出口退税根本在于鼓励企业，由哪级ZF负担不能从根本上刺激企业的积极性。我国近年来外贸发展不顺利的根本原因在于，企业成本上涨，技术升级困难，出口仍依靠技术含量低的劳动密集型企业，势必走入死胡同。而企业出口积极性的提高，还是要靠ZF对企业技术升级、生产转型的支持。
关键词：企业，技术升级，出口，激励

出口退税政策可行性

单纯依靠出口退税拉动外部需求，不如对内减税拉动内需。如果实行高税率的出口退税应该有选择，鼓励符合国家产业政策、具有创新性的产品，而不是泛泛的退税。

值得思考

近些年，国企包括国有金融机构加快了全球战略布局的脚步，整个产业体系也有向外延伸的趋势，所以出口增加也有这一方面的原因。

出口退税归中央，使地方的财政支出减少，可以避免土地财政等现象；中央有大量的财政盈余做基础，能及时的办理出口退税，可以有效提高企业出口的积极性。这样一来，无论对地方ZF还是整个国家的经济来说都有益处。

出口退稅确实有刺激出口的作用，但是出口退税的税金似乎是通过印制钞票来兑现的，它无疑是对通货膨胀的火上加油。也就是说，出口退税引起通货膨胀，企业的赢利反过来是国民的现金和工资等收入稀释，降低了国民的购买力，外贸的赢利是以国民的购买力的降低为代价的。我们应该认清这一政策的副作用。出口和内需这两驾马车的作用相互抵消了，而且还不知道孰大孰小。

支持！

出口退税，又称“出口货物退税”，其内涵是指对出口货物退还国内生产、流通环节已经缴纳的商品税。出口退税是国际贸易中通常采用的并为世界各国普遍接受的税收制度，对出口货物实行出口退税是由商品税的本质决定的，商品税为间接税，其税负容易转嫁而由最终消费者负担。

关键词：出口退税负担机制 中央财政全额负担  外贸转型升级变革

“完善出口退税负担机制，增量部分由中央财政全额负担”，这是中央主动肩起负担与责任的做法，地方和企业应该积极点赞，积极性应该会发挥得更好。措施得力，譬如，清理规范进出口环节收费，建立并公开收费项目清单。实施培育外贸竞争新优势，促进加工贸易转型，发展外贸综合服务平台和市场采购贸易，扩大跨境电子商务综合试点，增加服务外包示范城市数量，提高服务贸易比重。政策到位，如，实施更加积极的进口政策，扩大先进技术、关键设备、重要零部件等进口。所以这次改革是推动外贸转型升级的重要举措。
预祝成功！

牛叉的命题，牛叉的学者，学习了

ZF 盼着通货膨胀

出口退税虽然鼓励了出口，有利于国内经济增长和就业，但同时也变相补贴了外国消费者。财政补贴应更多倾向于内销产品，让国人更多的享受补贴。

出口退税机制包括两方面内容,一是ZF对企业出口退税制度设计,二是各级ZF之间如何分担出口退税资金。此次改革和完善出口退税负担机制,是在不改变ZF对企业的出口退税政策以及保证出口退税资金及时足额到位的基础上,进一步规范了ZF间收入划分,给地区ZF和企业都吃上了“定心丸”，对解决地区间负担不匹配问题、维护全国统一市场、促进外贸出口与经济持续健康发展具有重要意义。

欧美经济复苏为本     退税机制改革放大
1.美欧收入大增支出下降，经济复苏。以美联储为杰出代表的美欧金融界n次qe宽松加印美纸，终于向全世界征美元税完毕，“收入大增”；加上战略收缩后军费等对外支出大减；美国和欧盟等国家经济复苏，此为中国对外贸易暴涨的根本因素。同理，日本经济继续衰退和被中韩替代，故对日贸易下降。
2.至于其他退税机制等变化使此类变化被放大，甚至涉及不正当竞争，未必对中国企业的盈利有利，可能只是退税转化为出口企业降价部分，换言之，退税给了外国进口商，换取中国对外贸易量，花钱解决就业问题而已。

地方ZF支出，中央财政支出

中央代替地方ZF支出，有利于其对于整个贸易状况的把控与了解，从而避免因信息反馈机制不完善而带来的弊端，能在一定程度上促进相关贸易改善政策的制定与实施。

以前出国，我们会买回一大堆MADE IN CHINA的商品，现在出国我们发现我们会买到一大堆MADE IN VIETNAM的东西。为什么出现这种情况，因为我们过去的增长把成本推高了，尤其是劳动力成本，这使得FDI会进行转移，我们希望FDI或者国内企业往中西部转移，但是我国中西部的区位优势显然可能和东南亚越南这样的国家互有竞争。我们有政策，和成熟的配套，他们有相对更为便宜的劳动力和便捷的运输。

我们的出口结构已经开始改变，尤其是克强总理上任以来，总理亲自推销我们的产品：高铁、桥梁等等。这其实预示了未来外贸结构的方向。我们未来的出口主力更可能是以资本集约型，劳动力集约型的双重集约型企业，而不是现在的小型贸易企业。这次的出口退税由中央统一负担，表明上看，没有影响减轻了地方财政压力，但其实是这个改变的深化。

出口退税又国家负担，将体现出国家队不同产业出口产品的产业扶持和产业倾斜。我们可以想象，比如中国中铁，合并后的南北车，这样的大企业，ZF的退税速度和一个地方小工厂的出口退税在审核上面对的很可能是不一致的。正规的大企业出口，尤其是出口这些国内产量过剩，国际处于需求状态的产品，审批可能会有倾斜。而那些小企业，由于企业内部治理结构不合理以及国家信用制度建设的不健全，必定会面临到诸如是否存在出口骗税的审查。即使最后都能够拿到钱，但是流转的速度是否会一致，我觉得是会存在差异的。
这种差异将不止体现在不同产业之间，也可能体现在不同区域之间。比如东部地区企业出口电视机，和西部地区企业出口电视机，很可能将面临东部不能退，西部可能退。这种地区间的不平衡，不是歧视，这将引导企业的投资转移。因为如果一刀切，恰恰会导致，产业结构不能升级。

时间有限，就谈这点，其实这上面哪一块都可以深挖研究，希望对大家有所帮助。

感觉是宏观论述题

出口大于进口，中国的发展在新常态背景下稳步前进。

中国是一个制造业大国，一直以来大部分进口的是初级产品、农业产品和高端、奢侈品等产品，出口的大部分是中等以下成品，赚取的是人力资源费和相关附加增值费，但是随着中国经济的转型，中国的农业现代化集成发展、制造业产品向高、精、终极产品发展，进口的基本转变为初级产品，出口的为中高端产品，同时国内生产制造已经能基本满足国内人民群众日渐提升的生活需求，所以中国的的中高端进口会渐渐的降低，出口会渐渐的加大，导致贸易顺差会逐步加大，贸易顺差会逐步加大我国的外汇储备，我觉得中国应该加大对外投资的力度，加强对外金融的信贷力度，减少国家外汇储备的压力，增加现有外币的控制力度，保证外汇储备的增值能力。

中国是一个制造业大国，一直以来大部分进口的是初级产品、农业产品和高端、奢侈品等产品，出口的大部分是中等以下成品，赚取的是人力资源费和相关附加增值费，但是随着中国经济的转型，中国的农业现代化集成发展、制造业产品向高、精、终极产品发展，进口的基本转变为初级产品，出口的为中高端产品，同时国内生产制造已经能基本满足国内人民群众日渐提升的生活需求，所以中国的的中高端进口会渐渐的降低，出口会渐渐的加大，导致贸易顺差会逐步加大，贸易顺差会逐步加大我国的外汇储备，我觉得中国应该加大对外投资的力度，加强对外金融的信贷力度，减少国家外汇储备的压力，增加现有外币的控制力度，保证外汇储备的增值能力。

聚人兄在商业圈、经济圈看来摸爬滚打了多年，小弟对你的敬佩之情是油然而生啊。
尤其是第三点，国内产业多年形成的精细分工和一条龙的区域产业理念，这真是我国为何能在较低的生产技术水平下，在某些加工行业占据着国际国内市场的根源。

出口积极  主要是一方面解决国内产能过剩 造成的产品积压  另一方面受人民币兑美元贬值影响

出口退税从2015年起由地方ZF支出改变为全由中央财政负担会，这样对出口又怎样的影响呢，还是会有其他潜在的影响呢？
减轻地方ZF的负担，
是否会加强对骗税的监控呢？

个人认为，从政策层面看，出口退税由中央财政负担，目的在于减轻地方财政支出负担，解放地方财政压力，集中精力进行关注民生，提升民生服务水准（中央屡次上调退休金比例，强调民生）。
从结构层面看，出口退税统一中央负担，中央可根据国内国际产品需求、国际间产品价格当期水平及未来一段时间趋势的判断，适时调控出口产品结构，做到统筹管控。比如：2月份大宗商品进口减少，源于国内生产厂家春节停工影响；而原油及粮食进口增加，也源于春节应季需求。
以上仅为个人观点，欢迎楼主指正。

长时间出口低迷的影响使得我国商品大幅集中国内，对外贸易低导致我国商品影响力降低，现在出口退税由中央财政支付会大幅刺激地方ZF对于商品出口的支持，刺激经济的发展

1、我国入世后的国际贸易形势不容乐观，出口产品的国际竞争力亟待提高。
2、我国需要认真考虑如何运用合理的出口鼓励政策来提升出口产品的国际竞争力。
3、出口退税具有其它出口鼓励措施所不具各的独特优势。

都说的不错，要达到大家的水平，还需向大家学习

今年的领导班子更重视经济改革，出口退税中央财政支出的政策推测，足以证明国家对出口贸易的激励力度。只有将贸易范围纳入全球范围中去，才能够盘活整个经济市场，促进经济市场繁荣。

政策因素还是主要的

重在参与

中国经济下行压力逐渐增大，需要加大对经济发展的刺激，在投资、消费、出口三驾马车中，出口的作用逐渐减弱，去年甚至出现了逆差，这加大了人民币贬值的压力。为了进一步支持出口，必须加大对出口企业的支持力度，而地方财政已经捉襟见肘，债务危机频现，不能有效地支持制造业的出口，此时只有中央还有支持的力度。此外，将出口退税掌握在中央自己手中，有利于ZF调整结构，并减少逐级信息传递中的信息削弱作用。