出口退税一年也几千个亿了，还是交给国家来办的好，增加了地方企业的寻租成本，更加规范化，也促进公平竞争，优胜劣汰。
财税改革之路才开始，大戏还在后面，搬个板凳坐着看。

中央出手，减少了地方ZF财政压力
另一方面鼓励出口，让企业面向世界，国际化进程加快。同时嘛转嫁经济风险

浅见如下：一方面人民币贬值，以及贬值预期，促进了出口量。另一方面，地方财政虚弱，退税没有中央退税及时有效，也促使出口大增。国外情况不了解，不予论述。

其实我不太明白的是,国内这么庞大的一个市场,除去能源之类的进口外,不懂我们为什么要过于关注进出口?社会保障做好,提高工资水平,这才是以后经济增长的不竭动力!

出口积极向上，是基于三方面调整的结果：一是其他国家经历了金融危机后，现已复苏，其进口需求大幅度增加，带动我国出口增加，同时，经济复苏带动其国内需求增加，其出口减少，我国进口减少。其次，全球经济结构不断调整，大宗商品贸易方面，我认为印度、越南等国家开始以低劳动成本削减中国的“世界工厂”份额，其大宗商品贸易有所增加，也导致我国大宗商品进口减少。最后则是一个周期型影响，即国内春节的一个节日效应。

1）出口退税，以产能输出减少内部通缩压力
2）地方债压力大，退税政策压力大。
3）一部分资本外流，退税政策如果退出，则加大资金外流压力。

对中国的贸易模式，有研究表明是进口引致出口的模式，所以进口和出口是相关的，出口加工品的减少体现为进口原料下降，两者相互作用导致中国进出口额的下降。出口退税今年起由中央全负担也是为了刺激出口，拯救中国的制造业。PMI指数下降，中国的制造业需要回暖。

出口退税由中央负担可以增加中央对产业政策的支持力度，比如对中央支持的高科技产业或是文化产业等，中央负担其出口退税，可以避免以往地方ZF效率低下，或是言行不一的做法。毕竟就如前面的人所说的，地方财政财力不一，有些地方没有钱，退税慢，对小公司来说，尤其是致命的打击。

春节影响，国际油价下跌，全球经济回暖，国家相关经济政策支持。出口退税由中央负责，中央既可以更加方便了解当地的经济状况，当地财政有更多的钱用于支持地方发展。

加qq   136890555

对外贸易得新政策是不是意味着ZF开始放宽对外贸易得限制？之前听前辈们分享说国贸很容易做早一定得瓶颈，这个瓶颈是ZF控制得。现在是不是意味着是一个突破瓶颈得好机会呢？

出口退税对外贸有很强的刺激作用，拉动内需提高国内必需品消费价格的透明也同样重要。建议对于当前国内生产过剩的钢铁等产品的出口加大支持力度，促进存货消化；对于食品等必需品、稀有资源产品的出口进行适度限制，给予厂家价格补贴，着重刺激内需，提高人民生活水平，而非一概而论强调出口。

就我个人而言没看出出口增多或者进口减少多少。但是根据NX=I-M，进口减少，出口也减少，进口减少的远远大于出口减少的，那么NX还是会增加，只是改变了贸易的结构。
出口退税的基本含义是指对出口货物退还其在国内生产和流通环节实际缴纳的产品税、增值税、营业税和特别消费税。出口货物退税制度，是一个国家税收的重要组成部分。我国存在的一个问题是中央富而地方穷，地方ZF很多都是债台高筑，存在巨额赤字，中央的钱用来承担减少了地方ZF压力，合情合理。

这种机制正是中国经济转型的一种表现，转为中央不是说对于出口的支持加大了，而是减少了。以前出口税由地方ZF负责，说明出口是地方ZF的一个重要工作指标，为了地方的GDP，ZF会加大当地出口企业的优惠，不仅仅是税务方面。现在转为中央，说明地方ZF的对于出口已经不如以前那样是工作重点了，所以权利才能转到中央。不能只看个别月的数据，应当从国家大的战略角度来看。

看回复马克。。就是这么任性。。

首先，2月份出口暴涨，这确实是中国春节前惯例。这不能直接就说明出口趋势变好了。
其次，关于出口退税由中央财政负担。这个我认为有以下几个作用：1，地方ZF负担小了一些。2，以前由于不同省份、地区经济状况和经济发展重点不同，同一类商品出口退税的额度和税率可能不同。转为中央财政负担后，将会更加规范统一。3，有利于中央进行逐步全面的调整产业结构。4，一直以来中央财多权大，但是相对来说，花钱的地方少。这种不对等的关系，不利于地方经济发展。现在改为由中央财政负担，很有必要。

仅靠出口退税可能难以解释，至少还应该包括季节性因素、对外投资的拉动作用、外需增长等等。

除了季节性因素，出口增加可能还跟美元升值有关