全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1225 6
2015-03-15
有人说地方债利好银行。我却想,1万亿的地方债由各地方自发自还,只是把今年到期的账,向后延期了几年,表示地方ZF今年不用还那么多钱了。关于认购这笔置换债务的人,如果是银行,那么等于银行今年该收回的钱收不回来了,是利空。如果认购者是国民,那么等于国民垫资替ZF还了部分债务,不可能全部被国民认购,所以银行还是会认购一部分吧?那么还是利空银行。

另外从供应量上看,不管谁来认购,都没有增加社会上的货币量,不能看成是宽松吧?

请教大家的意见!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-15 18:58:51
tornadoA 发表于 2015-3-15 16:34
有人说地方债利好银行。我却想,1万亿的地方债由各地方自发自还,只是把今年到期的账,向后延期了几年,表示 ...
只是将债务偿还时间拉长了,债务并没有消失,也没有资金注入。与以前四大国有银行上市前债务剥离又有所不同。这样理解不知对否。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 20:12:29
gdsgbz 发表于 2015-3-15 18:58
只是将债务偿还时间拉长了,债务并没有消失,也没有资金注入。与以前四大国有银行上市前债务剥离又有所不 ...
感谢您的分析!您说的资金注入是指印钱吗?估计没印。所以我觉得这个政策不算是宽松,特来此求证?还有就是求证一下利空银行的判断。
另外关于您说的四大行上市前的债务剥离,我不清楚,您能介绍一下吗?非常感兴趣和感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-17 13:21:04
gdsgbz 发表于 2015-3-15 18:58
只是将债务偿还时间拉长了,债务并没有消失,也没有资金注入。与以前四大国有银行上市前债务剥离又有所不 ...
个人觉得对地方太仁慈了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 15:41:27
A原来有笔20亿的贷款,今年到期,利息10%。
央行出手了,搞个债务置换, 20亿贷款, 10年后到期,利息3%。
全体老百姓买单,把ZF的债务危机挪后了十年,而且违约风险大幅降低。因为利率低了。
爽的是银行。前面的债已经还了,后面的债,反正不是现在的事情。而且利率又低。将来风险也小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 15:44:27
tornadoA 发表于 2015-3-17 13:21
个人觉得对地方太仁慈了
你欠银行100万,可能会有讨债公司,来你家追债。
你欠银行100亿, 银行要想尽一切办法,帮你融资,让你度过难关。
真搞惨了,从中央到地方,经济没有好的地方了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群