全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
1343 2
2015-03-20

各位大神,近期做论文,碰见一个有关统计显著性检验的问题。如下:

    建立一个简单的OLS回归模型:y=a+bx+u。其中x是解释变量,y是被解释变量,u是误差项。根据样本期内的数据回归得出a>0,但是不显著。

    假设我们做的是个股票收益率相关的模型,某理论表明如果a>0,则该股票业绩比较好。但是现在结果做出来是a的确大于0,可是不显著。我可不可以理解为,该股票在样本时间区间内表现较好,但是不能判断它长期表现很好?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-20 18:51:58
moeru 发表于 2015-3-20 17:04
各位大神,近期做论文,碰见一个有关统计显著性检验的问题。如下:    建立一个简单的OLS回归模型:y=a+bx+ ...
随机步游的股票。应该有滞后值的。存量调整那章节有,估计短期,预测长期的调整系数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-20 21:45:11
吴余柳杭 发表于 2015-3-20 18:51
随机步游的股票。应该有滞后值的。存量调整那章节有,估计短期,预测长期的调整系数。
没有表述清楚啦,实际上是应用的CAPM模型,Rs-Rf=a+b(Rm-Rf)+u,Rs是股票收益率,Rf是无风险利率,Rm是市场利率。如果回归得到的a显著大于零,就表明股票获得了超常收益。我求出来的结果是a大于零,但不显著。可不可以认为股票在样本期内获得了超常收益,但不能证明其长期获得超常收益?我不用研究它的长期怎么样的,只想问一下可不可以这样认为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群