降低房价,不当房奴,刺激消费,良性循环。花外汇,买资源。
[此贴子已经被作者于2008-9-30 16:09:22编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
中国政府大量持有美国国债在经济学上讲依据不足,不管有没有次贷,本身就是非常吃亏的卖卖。事实就是世界上最富的国家廉价的花着世界上穷国的老百姓血汗钱,穷国给富国的财政融资。不是偶们的政府没看到危害,而是政治的原因,中国政府的目的是把中国经济与美国的经济捆绑在一起,为中国与美国的对话增加筹码,为中国在美国的压力下发展赢得空间。当然咯,随着我国国力的不断增强,这种做冤大头的事情会越来越少。至少现在还偶们都希望世界经济平安无事,中国目前的发展还需要美国。
说的对 政治的目的大于经济目的 这就是所谓的政治经济学
美元成为国际货币,是全球经济发展过程的必然选择
不是想摆脱就摆脱得了的,何况,现在已经晚了
建立一个新的世界货币,将来的某一天或许又将重复今天的悲哀……
support
[此贴子已经被作者于2008-10-1 0:36:40编辑过]
不管如何,就美国所遭受的危机,全球都已经不可能独善其身
现在不是讨论该不该救的问题,是该想如何救,需要救多久。
就我国而言如何使自己在这次危机中尽量的规避大的风险,
将损失降到最低
我觉得这7000亿还是该发
说得对,不过如果人民币成为新的世界货币,这样是不是会对中国有利呢?
中国要为多年积极的货币政策买单,无限制的经济热,无数的污染,落后的企业遍地开花,政府干预太多了,市场被捆死了。就像三鹿,这样的企业。出了问题不是先报告给市场,而是上报给当地政府,这样的企业,能做成像沃尔德,美乐加这样的跨国公司吗?有着太多这样的公司的国家,能不出现经济问题吗。只有把企业放给市场,
同意楼上的兄弟
四楼的兄弟有点……话不能说得这么绝。依我看正如高层在各个场合所讲的那样,中国经济增长的基本面是不变的,中国这么大人口,还有这么多的内需没有得到满足,应该说促进经济增长的基本面还是存在的。不能因为一个房市就把中国经济给毁了吧。
http://news.sohu.com/20081004/n259844998.shtml
美国众议院通过救市法案
有道理
学习中
扩大内需,提高公民的信用
还是要以内需为根本吧
中国的金融问题,其根源还在于国内的实体经济结构,以及我们的贸易结构上。我们靠的是大量投资、出口来拉动经济的增长,而不是消费。这样,我们资本市场的主体就必然是束缚在低端的股票、债券市场。金融市场更多的体现为为实体经济融资,而相应的风险管理的需求远不如融资需求大。