全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2397 3
2015-03-23
比如,价格上升,弱势厂商不变,那么他的份额不是有可能增加?总收益,利润增加,为何还要跟着老大哥提价?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-23 09:28:41
亚当斯你 发表于 2015-3-23 00:03
比如,价格上升,弱势厂商不变,那么他的份额不是有可能增加?总收益,利润增加,为何还要跟着老大哥提价?
求解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-23 20:48:06
亚当斯你 发表于 2015-3-23 00:03
比如,价格上升,弱势厂商不变,那么他的份额不是有可能增加?总收益,利润增加,为何还要跟着老大哥提价?
在价格领导模型中领导厂商是在了解追随厂商能提供的最大产量前提下制定价格,由于追随厂商能提供的产量有限,所以当领导厂商提高价格时,追随厂商不提高价格只会损失利润,而不能扩大市场份额。
不知道这样解释是否准确,求高人指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-3 16:43:36
因为在领导跟随的情况下,大厂商类似于寡头,而小厂商彼此之间是完全竞争的,但一齐对大厂商的垄断产生一定的影响。所以大厂商会在定价时就考虑到小厂商参与市场的行为,所以它提出的价格必然是在小厂商参与市场这个约束下的利润最大化价格;而小厂商在看到大厂商的价格之后,也会理解这是价格是对自身最有利的,因此,跟随者大厂商一起定价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群