本周股指最低一度跌到1802点，距6124点跌幅高达70.6%，股市总市值从34万亿元缩水为12万亿元，损失了22万亿元。这么大的损失前一段时间为何没有引起方方面面的注意呢？原因在于在许多人看来，股市是虚拟经济，并把“虚拟”经济视为“虚无”经济。

　　股市乃至资本市场从本质上说是虚拟经济，这是相对于实体经济而言的，在股市已经被证明对实体经济作出了巨大贡献的今天依然将此看成“虚无”经济，这就很成问题了。马克思在谈到股市的时候曾用赞赏的口吻说：没有股份制，人类无法筹资建造耗资巨大的铁路。纵观现代经济高速发展的过程，没有股市、资本市场等虚拟经济对实体经济的支持，经济高速发展几乎是不可想象的。

　　只有对此充分了解的人才会深切理解为何美国政府今年以来频频出手化解金融危机、解救股市，且引发全球央行群起救市。坦率地说，“次贷”也好，“两房”也罢，由于杠杆效应太大，“虚拟”成分过多，推出之初已潜伏了风险。但当危机来临时，美国政府还是力排众议、果断出手。原因很简单：虽然“虚拟”经济出了大问题，但与这么多年来资本市场对实体经济的巨大贡献相比，毕竟“功大于过”。这些问题不解决，很可能会形成“多米诺骨牌”效应，使金融危机无限蔓延，最终严重影响实体经济。

　　耐人寻味的是，当全球央行群起救市之际，本周我国央行四年来首次降低贷款利率和存款准备金率，然而当天股市不但没有上涨，还轻易跌破了2000点大关，其后又跌破了1900点。原因在于，一是这些利好被多数投资者解读为是在救经济而不是在救股市；二是不对称降息导致银行板块全线下跌，进而拖累指数暴跌。

　　事实上，与众多老牌市场经济的国家相比，我们国内反对救市的呼声特别高，理由是不能拿纳税人的钱救市，救市是为那些浸淫在股市中的投机老手解套，等等。为什么会有这些说法？深层次原因在于，说这些话的人不懂虚拟经济对实体经济的重要性，在他们眼中，股市的功能就是融资，除此之外，股市仅仅是供股票买卖者交易的场所，只要没有伤及融资功能，股票市值的上涨和缩水无关紧要。

　　在本周股指跌至1800点附近时，终于迎来了三大利多政策，从利多分别来自于财政部、国资委等不同部门看，说明股市的持续低迷已经引起了高层的关注。由此可见，救股市并不仅仅为了救股民，很大程度上是为了恢复股市的融资功能、保障股改的成果、维护实体经济的健康发展等等。当然，随着股市投资者的面越来越广，切切实实关心广大群众的财产性收入也是必须考虑的因素之一。