全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-9-22 21:10:00
以下是引用a_id在2008-9-22 19:22:00的发言:

纯生产恐怕不能很好的分析三鹿这个企业的情况,因为:

1、三鹿不是一个工厂,而是由很多工厂形成的一个企业,它的边际成本未必会随产量递增。

2、要素的提供,一个企业和一个工厂的要素市场是很大的不同的。

3、企业+农户的契约模式未必能够用新古典的模型来解释。

当然,如果把“串谋成本”看作固定成本,你的解释也未尝不是一种可以接受的解释。

但是似乎有失简约了。


我前面说的是一个高度简化的静态模型,大致可以归纳为以下这样几点假设:

1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

2.信息不对称,消费者无法识别产品质量,只有质检部门能够发现;

3.生产奶粉的边际成本是常数,低质量的边际成本低,高质量的成本高;

4.串谋成本固定

依据这些假设,可以得出在一定条件下,小企业生产高质量奶粉,大企业和质检部门串谋,生产低质量奶粉构成均衡。

这是基本模型,有些假设可以放松,比如对各个企业是垄断竞争,定价是成本的加成;串谋的边际成本是递减;边际成本递增或递减等等...

当然,这只是一个可能的角度,真实原因应该很复杂

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-22 21:10:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 21:01:00的发言:

http://news.sohu.com/20080922/n259691400.shtml

中央对婴幼儿奶粉事件有关责任人作出严肃处理

这次中央的力度很大,大有杀一儆百的意思,不过后续的政策和制度是更为重要的。

想起一个掌故:

明末之时,连年战乱,崇祯连杀数十大明兵部尚书。

有人问:兵部尚书不尽月(当兵部尚书活不过一个月),还有人敢当官吗?

有人答:如果每天杀一个,也许没人敢当,要是每月杀,还是排着队去抢着当官。

为之一叹。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-22 21:11:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:56:00的发言:

许多外资或进口奶粉,为什么敢于并能于卖高价?

(另外,国内这些大厂商的各种产品,也不是都卖低价吧?出问题的是哪类产品?)

出问题的大都是便宜产品。

是啊,这又说明了什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-22 21:12:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:19:00的发言:

那么,前一分析中,厂商有没有可能提供高质且高价产品,而消费者只能接受厂商制定的价格呢?

个人感觉,如果只是从纯生产成本去考虑厂商的行为,就要假设商品价格对于厂商而言是既定的(而非厂商所能影响的),这样,只考虑生产成本的分析才有意义。

这里的问题还是信息不对称,消费者不知道产品是否高质量吧。

恩,我的模型从纯生产成本考虑是为了简化分析,要加入需求分析也不是不行,但不是要点。

[此贴子已经被作者于2008-9-22 21:34:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-22 23:05:00
以下是引用jackma在2008-9-22 21:10:00的发言:1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

这相当于假设了每个企业的毛收入是给定的:也许具体指需求量与价格双重给定。

给定毛收入,企业的优化问题便成为“成本最小化”的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 06:14:00
以下是引用jackma在2008-9-22 21:10:00的发言:

我前面说的是一个高度简化的静态模型,大致可以归纳为以下这样几点假设:

1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

2.信息不对称,消费者无法识别产品质量,只有质检部门能够发现;

3.生产奶粉的边际成本是常数,低质量的边际成本低,高质量的成本高;

4.串谋成本固定

依据这些假设,可以得出在一定条件下,小企业生产高质量奶粉,大企业和质检部门串谋,生产低质量奶粉构成均衡。

这是基本模型,有些假设可以放松,比如对各个企业是垄断竞争,定价是成本的加成;串谋的边际成本是递减;边际成本递增或递减等等...

当然,这只是一个可能的角度,真实原因应该很复杂

继续关注中。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 07:43:00

好好,多支持

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 07:44:00

好好,多支持

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 08:29:00
以下是引用sungmoo在2008-9-22 20:56:00的发言:

许多外资或进口奶粉,为什么敢于并能于卖高价?

(另外,国内这些大厂商的各种产品,也不是都卖低价吧?出问题的是哪类产品?)

1: 国外品牌进来的基本上都是大品牌,从成本看,它们的产品成本是要过于国内企业的

2: 大品牌本身靠的是品牌效益,卖的是品牌

3:从供给需求角度看,供给有限的情况下,国外品牌主要针对是高端客户的,而且这些都是做过调查的

4: 国内品牌主要采用渗透策略,即薄利多销,如果不能多销就没有薄利出现,

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 08:33:00
以下是引用a_id在2008-9-22 21:11:00的发言:

出问题的大都是便宜产品。

是啊,这又说明了什么?

首先牛奶本身供给是有限制的,如果企业采用薄利多销必然是急速扩张,而牛奶产奶不是说上去就上去的,这个和工业品不一样,那么企业会有什么选择?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 08:35:00
以下是引用jackma在2008-9-22 21:10:00的发言:

我前面说的是一个高度简化的静态模型,大致可以归纳为以下这样几点假设:

1.具体每个企业面对的需求是给定的,大企业需求多,小企业需求少,所以不用考虑需求变化;

2.信息不对称,消费者无法识别产品质量,只有质检部门能够发现;

3.生产奶粉的边际成本是常数,低质量的边际成本低,高质量的成本高;

4.串谋成本固定

依据这些假设,可以得出在一定条件下,小企业生产高质量奶粉,大企业和质检部门串谋,生产低质量奶粉构成均衡。

这是基本模型,有些假设可以放松,比如对各个企业是垄断竞争,定价是成本的加成;串谋的边际成本是递减;边际成本递增或递减等等...

当然,这只是一个可能的角度,真实原因应该很复杂

还要加上一个,供给不是随意增加的,那里可以找到那么多同时产奶的奶牛?想要就要多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 08:59:00

在我以前上学的地方就发生过牛奶喂猪的事情。说到底,产业链的不完善是造就了农民一直处在弱势的根本原因。企业可以为所欲为,恶意压价,但农民却没有任何能力去反抗。积怨越来越深,就像前段时间云南发生的孟连事件一样,企业权利太大了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 09:09:00
hao
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 09:11:00

制度的重要

监督缺乏

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 09:36:00

多年扰攘不休的“中国制造”质量安全问题已使中国政府十分头疼,而今三鹿事件就如一枚重磅炸弹,再次使中国的形象受到损害。长期以来,地方利益和短期利益凌驾于长远利益和全局利益;包括政府、司法和资本之间已经形成了一荣俱荣、一损俱损的庞大利益共同体,相互牵制、相互影响、相互袒护。三鹿事件让中国政府对产品质量和安全监控能力面临巨大的考验,而其中的重点和难点无疑是斩断各种导致官商勾结的利益链。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 10:48:00
小农户该怎么面对大市场 值得反思啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 11:18:00
免检造成的,利用免检而不再重质量了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 11:30:00

服务行业的不完善导致想直接节约不该节约的成本。

对于检验检疫来说,这是很好的完善整个行业的机会。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 12:25:00
ha
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 12:41:00

 这不只是是市场经济的问题,政府不力 ,质检部门的徇私舞弊都是奶粉事件的起因

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 12:42:00
小农经济无法与市场经济竞争!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 13:06:00

鄙人觉得此次三聚氰氨事件所反映的基本问题是国家在经济发展的进程中经济结构与经济体制的不相匹配.从源奶到产品中间要经过多少环节?企业有企业的苦衷,奶农更有奶农的苦衷,谁来协调两者的利益?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 14:01:00

制度不健全或者说法制不健全 如果和以前毛主席时代一样犯重罪要杀头 现在要少很多问题了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 14:08:00
still donot know why..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 14:25:00
大家说的都有道理,但我觉得单纯地从经济学角度分析,不能解决任何问题。大家都知道,市场经济要有秩序,有赖于国家的调控,不管是咱们国家还是美国之类的,所以我觉得这事得两手抓。不知各位怎么想的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 14:35:00
大家讨论的好深奥啊

[此贴子已经被作者于2008-9-23 14:42:21编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 14:57:00

国家调控也是到位的,胡温之前已经强调了人民食品安全问题,关键在于老毛病,监督问题,随后就是违法投机成本低,系统风险低,那么从商业角度讲自然有人会加料

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 15:21:00

怀疑这是个政治案件,三鹿的崛起是以低售价开始的,冲击了当前奶业市场的利益划分局面。国内大型企业尤其是垄断或者寡头垄断类的,都是深有政治背景的,包括三鹿的后台也是很强硬的。至于新闻怎么报,估计都是为了制造舆论,世界上真正公正的新闻好像基本没有。众多大型企业都有掺毒,这些企业出于何种目的掺毒?真的只掺了比三鹿少量的毒?检测结果公信么?各个利益集团之间的斗争,三鹿的崛起失败了。在三鹿崛起的过程中,偶对这个品牌的印象很好(偶只喝液体奶)。可能是可惜了,三鹿

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 15:59:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-23 16:44:00
监管部门和企业的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群