最近和某些人聊，我发现某些没考上的人，总是抱有这样一种观点：XXX考上了清北复交，他本科不行，还不是没什么优势。没什么可羡慕的。

的确，现在很多工作是查三代的。但是这就意味着，对本科不好的人来说，考研就没意义了吗？显然这是错误的，如果真的没有意义，为什么那么多本科不好的人还要拼了命的考研呢？每个人心里都有一杆秤，衡量着做事情的意义。

首先，从现实的角度来说，的确本科好的，比本科不好的有优势。但是前提是，大家有着相同的研究生学历，此时才会去看本科。除非你有别的过硬的技能，否则的确完全体现不出你比跟你有一样学历的人强在哪里。要知道，本科好的人，人家不仅高中那3年比你努力，本科4年也比你努力的！当努力成为一种习惯的时候，想在研究生那么短的时间超越，就几乎是不可能的了。所以人家找工作时比你有优势，不是很正常吗？

其次，很多人对考上清北复交有着不正确的预期。总觉得去了清北复交就一定意味着要去摩根或者高盛一样。其实这些外企，每年招的人都是非常少的，而且对人的要求非常高，英语要好，要有特长，总之，几乎任何方面都必须无可挑剔（你有特殊资源除外）。即便是清北复交本科的，能去的都非常少，何况本科不是这些学校的。估计你要是真有这能力去外资投行工作，那你肯定也不用考研了，肯定就可以保研了。所以考研的去不了外资投行不是很正常吗？难道你没能去那些地方，就意味着你考研是不值得的吗？

我想，名校的价值，应该是在于，能给你不考这所学校所得不到的东西。举个例子吧，我认识两个人，一个是本科二本，考了好几年，后来上了清北复交之一的学校，毕业以后去了某总行当管培生，两年不到就是支行领导了。而另一个本硕都是北京两财一贸学校的，非常优秀，保研的。但是在面试银行的时候，竟然连简历关都没过，虽然他最后去了别的金融机构也还可以，但是终究不如银行这个升迁快。虽然找工作多少都跟运气有点关系，但是，个人觉得这两人的例子也绝对有代表性了。这证明了一件事情：无论本科如何，清北复交的研究生相比于其它学校的研究生仍然具有无可比拟的优势。

此外，除了和别的学校的研究生比，还可以和你自己比比。如果你考不上清北复交，你现在又会是如何呢？我个人认为，只要考上了清北复交，能比你现在的境况好，那就是值得的。名校能给你的，是一种资源，他在无形中，可以带给你社会的认可与世俗对你的不一样的眼光。当然，还有宝贵的校友资源，这些相信进了名校的人一定是深有体会。某些圈子，可能是你不上名校，即使努力一辈子也无法达到的。光凭这个，名校也值得人去追寻。至于某些人总是拿本科去攻击别人，多少也是吃不到葡萄说葡萄酸罢了。

当然了，考研究竟值不值得，每个人情况不一样。这么多人都愿意考研，多少也是无奈的选择。我想没有人愿意没日没夜的将自己最好的年华，付诸给一遍又一遍的刷题中。无论如何，不管你究竟为什么考研，我想都是没有错的。让自己的生活更好，本就是人最本能的选择。