一男赶集卖猪,天黑遇雨,二十头猪未卖成,到一农家借宿。少妇说:家里只一人不便。男:求你了大妹子,给猪一头。女:好吧,但家只有一床。男:我也到床上睡,再给猪一头。女:同意。半夜男商女,我到你上面睡,女不肯。男:给猪两头。女允,要求上去不能动。少顷,男忍不住,央求动一下,女不肯。男:动一下给猪两头。女同意。男动了八次停下,女问为何不动?男说猪没了。女小声说:要不我给你猪......天亮后,男吹着口哨赶30头(含妇家10头)猪赶集去了...... 评论:要发现用户潜在需求,前期必须引导、培养用户需求,因此产生的投入是符合发展规律的。 另一男得知此事,决意如法炮制,遂赶集卖猪,天黑遇雨,二十头猪未卖成,到一农家借宿。少妇说:家里只一人不便。男:求你了大妹子,给猪一头。女:好吧,但家只有一床。男:我也到床上睡,再给猪一头。女:同意。半夜男商女,我到你上面睡,女不肯。男:给猪两头。女允,要求上去不能动。少顷,男忍不住,央求动一下,女不肯。男:动一下给猪两头。女同意。男动了七次停下,女问为何不动?男说:完事了~~~女:......天亮后,男低着头赶2头猪赶集去了......
评论:要结合企业自身规模进行谨慎投资,谨防资金链断裂问题。转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=192491
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
精彩!
......
这个有点像博弈论里的“敲竹杠”,男方做爱中断的损失远远小于女方中断的损失,所以就要"敲竹杠",加入女方是完全理性人,她就不会做第一下这个交易。我们看见,在博弈阵中,女方之所以要如此选择,是因为有信息缺失,如果她知道做爱中断的损失如此之大,她就不会做前一笔交易了。
至于女方福利增加与否问题,就不好说了,因为女方要么是信息缺失者,要么不满足完全理性假定。如果假定继续做下去的收益是大于做爱中断的损失的绝对值话,福利应该是增加的。
精彩!!!!!!!!!!
顶!!!!!!!!!
三个问题:
1、有效供给;
2、有效需求;
3、有效供给和有效需求之间的交易的可实现性。
案例一是有效供给激发有效需求,供给和需求都是真实的,所以,交易结果是男人在支付“动”的情况下,换取“10头猪”。
案例二:有效需求是真实的,但是,有效供给不足,没有满足女人的有效需求,所以,交易的结果是:男人在支付“动但没有达到女人需要的次数”的情况下,失去“10头猪”。
经典!
[此贴子已经被作者于2008-9-30 8:52:37编辑过]
有意思,呵呵