全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6516 48
2015-04-05
那个诡辩家曾发过一贴,大意是说一本国富论顶一万本资本论,从这里可以看出,他是斯密的信徒,就跟当年毛左一样,统统跟林副统帅一个口径:毛的话,“一句顶一万句”。
可是,这个诡辩家,却在其他场合又在打他教主斯密的耳光,如果斯密和他同时代,他简直可以把斯密出卖给当权者,堪比耶稣的犹大。事情是这样的,斯密说货币的出借人同货币的借用人之间,是互利双赢的两厢情愿关系;而这位高徒却说不是,任何货币的出借人,只要向货币的借用人索取利息,都是一种剥削,货币出借人只应在以后某个时间得到本金。这位犹大就这样彻底地出卖了他的教主。
下引斯密《国富论》商务1972年第一版第47页对利息合理性、合法性的论述。
“有资本不自用,而转借他人,借以取得收入,这种收入,称为货币的利息或利益。出借人既给借用人以获取利润的机会,借用人就付给利息作为报酬。由借款获得的利润,一部分当然属于冒险投资的借用人,另一部分,则当然属于使借用人有获取利润机会的出借人。利息总是一种派生的收入,借用人只要不是为还债而借债的浪子,那末,他偿还利息所用的款项,如果不是来自运用借款而得到的利润,一定来自他种收入源泉。”
红色字体突出斯密的观点,以便大家了解诡辩家060是如何背叛他的教主的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-5 04:09:45
斯密知道交换的真谛,两厢情愿且互利双赢,到了反市场的伪信徒那里,却成了一方强制另一方、一方所得即另一方所失的零和游戏了。这也可见斯密搞什么劳动价值论是其理论上的自杀行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 05:32:31

很多捍卫马克思经济学的人自己把钱存在银行里赚取利息,参与剥削。

所以,以后遇到谁捍卫马克思,先问问他有没有存款,拿不拿利息,如果答案是否定的,才继续辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 08:41:02
看不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 08:55:11
跟他那个瞎观没什么好讨论的,反正他两眼一闭,啥都可以不见。他看不见对资本物的经营管理是劳动,也看不见资本物作为生产要素在生产中起着重要作用。你当他是活宝在帮顶贴就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 11:02:48
hj58 发表于 2015-4-5 05:32
很多捍卫马克思经济学的人自己把钱存在银行里赚取利息,参与剥削。

所以,以后遇到谁捍卫马克思,先问 ...
那个诡辩家还有句名言,”大家都取利息,我为什么不能取利息“,活脱脱AQ一个:”和尚动得,我为什么动不得。“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群