首先是“区域差异”这一主题的研究文献。这方面的研究很多国内的学者都有涉及。书籍的查找你只要输入那四个字就有一大堆。个人认为“区域差异”现在的研究可以侧重于“由差异导致的区域合作”－－现有的财政联邦制观点是认为地方政府之间的竞争大都导致“race to botton”（有相关国外的学者认为在某种条件下可以产生“race to up”的观点）。 其次是关于地方政府竞争的。个人的粗浅的体会是原有对区域差异的研究很少涉及地方政府这一市场主体，而是片面强调区域之间资源禀赋导致的差异化后果。因此，这就是为什么从地方政府之间的竞争关系这一角度切入有可能取得较好的研究成果。当然，这方面的文章有人涉及过。推荐两本书。1.《分权体制下的财政政策与经济增长》。作者是复旦大学中国市场经济研究中心的张晏，该文章曾发表在《经济学季刊》（国内），当时的署名作者包括龚六堂（这篇文章获得该期刊2005年度优秀期刊－－如果我没有记错的话）。这篇文章从由于分权的角度分析地方政府间对可流动资本的影响。所做的模型在我个人看来很不错（本人学识不够啊！）。注意到张晏的文章的大背景是中国的政府分权。这方面的研究也是成果丰富。可以说中国的财政分权远没有完成，但是具有中国特色的财政联邦制却是理解中国竞争增长的关键（钱颖一）。因此，适当参看分权的文章对于论文的写作应该有帮助。当然，Oate、钱颖一、罗兰、邹恒甫的文章应该好好看看的。(Oate2003年有一篇文献综述是一定要参考的，具体名字我忘记了。）2.《增长与均等的取舍》（2002）。作者是乔宝云。这篇文章于2007年发表国外的英文期刊上，哪一个期刊我忘记了。有兴趣的可以参考。
一些思考：考虑到市场中的企业这一微观主体在竞争的同时还有合作的存在（合谋经济学）。因此，地方政府之间的关系应该不仅仅是停留在竞争而绝对排斥合作。因此，在何种条件下政府间是一种合作的关系？国外学者认为的“race to up”的情况是否在中国具有可行性？是否存在一种可以度量的标准来评判政府之间竞争与合作的界限呢？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em02]
