文化是土壤，制度是雨水。中华民族是被奴役的文化、暴政的雨水给糟蹋了的种子。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
中国的经济学家太可怜惜
为什么中国的经济理论还处于起步，这么久了还不能与西方经济学理论交手，为什么现代的经济理论都源于西方，这就是原因，一方水土养育一方人民，中国这样的学术体制再加上这样的官僚体制……
儒家思想教化太深，国人也就不可能像美国那样有罢工，有总统罢免，当然是制度的问题，但制度也是人定的，中国会向那个方向发展吗？而现在儒家思想依然是主流思想，从学前教育到高级教育，给一代一代的人灌输这样的思想，国人依然是沉默的。。。
中国的经济学家在介绍自己的学术成果的时候，通常都说在经济研究、管理世界、中国社会科学等杂志发表文章100多篇（到底在这三本杂志上发多少，大家心中有数），几乎没有人会说我的学术贡献在于提出了什么什么理论，解决了什么什么问题。谈起granger大家都知道他的贡献在于协整，没人关心他到底发了多少篇文章。
美国经济学家提出反对意见，政府只是看到了反对。中国经济学家提出反对意见，政府看到了反动。
美国经济学家以学术独立性为荣，中国的经济学家以当什么什么独立董事为荣。美国经济学家以学术研究为荣，中国经济学家以和省市领导一起吃饭为荣。美国经济学家以持有不同意见为荣，中国经济学家以拥护传达精神为荣。美国经济学家以开创性发现为荣，中国经济学家以文章数量多为荣。
上面搞了八荣，还有八耻没有搞。
有见解。见识了
一个经济学家，应以经世济国为己任，以客观公正之立场，洞察经济的全局，披露最真实本质的信息。但是中国的经济学家，确切意义上说，中国没有经济学家，他们都是利益集团的代表和发言人，丧失了基本的言语权。没人敢说真话，即使说真话的也会被一群失去自我的人“群殴”。。。。这是中国的悲哀，也是中国经济学界的悲哀。。。。。
其实，从“政治经济学”这一名词中已能清楚地看出，政治是第一位的，经济是第二位的，经济要为政治服务，经济学家必须讲政治，要有政治责任心，如果要绝对一点，全世界的经济学家，无一不是某个利益集团的代表和发言人。
我怕被拍砖，持不同意见者，请别向我拍砖头。
中国的经济政策公布前是否广泛征求各方经济学家的观点?
对经济学家的抗议方式没兴趣，只要有用就行
对美国经济学家的关于救市观点很感兴趣，希望给个链接^^
大家忽略了一个问题：很多经济学家被西方国家（包括西方金融财团）收买成了卖国贼！
知道就可以了！
这是一个与政治体制、人民主流价值取向、社会风气等等综合的重大问题啊
不过觉得如果真的有这样的问题的话，网络上肯定如火如荼……即便经济学家不说话，群众的眼睛还是雪亮的啊。
而且，相信还是有一部分跟着自己的学术认知社会责任感走的经济学家的o(∩_∩)o...
对于政策，我们还是相信社会的进步……任何一个国家都有她自己的前进方式，但目标一致，就是人类文明，每个国家人民都有自己的生存方式与不同环境下的思想，而拿中国经济学家与美国经济学家一味的相互比较是不公正的，因为环境不一样，社会思维不一样……当然，中国需要完善，中国已经在完善的过程中，已经很不容易了！
没办法啊，人人有人人的难处~
中国政府想救市，哪还需要什么程序批准啊？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
