全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-4-8 20:18:20
逍遥熊 发表于 2015-4-8 18:59
许老师高呀:卖一个破碇,围点打援。
马克思的观点:社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。
总体的意思是生产力的发展决定生产关系,批斗和马克思没有关系的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 20:19:39
clm0600 发表于 2015-4-8 18:46
完全是事实,只不过内容分散在另一个帖子里面,不太好找。
如果你感兴趣,而且不嫌麻烦,那么请在下面链 ...
[loveliness]

{:3_51:}{:3_50:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 20:46:58
“精神(最高的东西)就是矛盾,这决不应该是什么不幸的事。”--黑格尔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 20:58:33
rzh9893 发表于 2015-4-8 20:46
“精神(最高的东西)就是矛盾,这决不应该是什么不幸的事。”--黑格尔
554.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 21:55:07
尽管我对《保卫资本论》的学术价值,持彻底的否定态度,但我对许光伟老师不屈不挠、锲而不舍的战斗精神深表敬意,在此,我郑重收回本人在本版对许光伟老师个人曾经做出的不当评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 22:36:05
fujo11 发表于 2015-4-8 21:55
尽管我对《保卫资本论》的学术价值,持彻底的否定态度,但我对许光伟老师不屈不挠、锲而不舍的战斗精神深表 ...
兄弟阋于墙,外御其侮。每有良朋,烝也无戎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 22:51:17
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 13:36:59
clm0600 发表于 2015-4-8 10:46
徐老师不配当老师,连语言表达能力都很欠缺,经常冒出一些乱码。
论坛的性质不是用来人身攻击的,楼主的语言也太犀利了。这不像是一个成年人的风格。

讨论学术,各自有各自的立场,你若认可,那么你就多多关注。你若不认可,那么也强求不来,世界上没有相同的两片叶子,所以每个人的想法也不一样。子非鱼,焉知鱼之乐。子非我,焉知我不知鱼之乐。所以,何必把这个板块搞得这么乌烟瘴气,从一开始的学术之争,发展到现在的人身攻击。

真的有点看不下去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 14:13:36
偏偏是你 发表于 2015-4-9 13:36
论坛的性质不是用来人身攻击的,楼主的语言也太犀利了。这不像是一个成年人的风格。

讨论学术,各自有 ...
看不下去就不要看嘛,我求你看了吗?

一个语言表达能力欠缺的人适合当老师吗?
一个人连自己说过的话自相矛盾了都不认错,还说“自圆其说不是学术之道”,这种人是搞学术的人吗?
我只是如实评价而已,哪里人身攻击了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 14:57:41
clm0600 发表于 2015-4-9 14:13
看不下去就不要看嘛,我求你看了吗?

一个语言表达能力欠缺的人适合当老师吗?
题李凝幽居

贾岛

闲居少邻并,草径入荒园。鸟宿池边树,僧敲月下门。
过桥分野色,移石动云根。暂去还来此,幽期不负言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 16:23:51
dragon1458 发表于 2015-4-9 14:57
题李凝幽居

贾岛
鹦鹉教好了都能背诗,谁能说鹦鹉有表达能力呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 16:26:55
其实,从保卫《资本论》的目录来看,我算是断断续续地读过了一些内容,因为不少已经见诸于学术期刊。作者具有独特的知识结构,敏锐而深刻的思考,使其思想独树一帜,逻辑一以贯之,文风独具一格。保卫《资本论》应当是一部当前中国研究马克思经济理论不可多得的力作。同时,对作者的知识分子的社会责任感和时代担当精神表示敬意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 16:37:06
rzh9893 发表于 2015-4-9 16:26
其实,从保卫《资本论》的目录来看,我算是断断续续地读过了一些内容,因为不少已经见诸于学术期刊。作者具 ...
别来假大空啊,既然你读过一些内容,不妨抛出一个“独树一帜”的论点出来给大家瞧瞧啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 17:36:19
clm0600 发表于 2015-4-9 14:13
看不下去就不要看嘛,我求你看了吗?

一个语言表达能力欠缺的人适合当老师吗?
看来这个帖子不是给看的了,还是请求封了吧。。。

其次,能不能当老师,也不是你说了算的,学校自有自己的评价标准,不是你个人的主观臆断能决定的。

每个人的学术之路,都值得尊重,不管是对是错,任何人无权指手画脚,你觉得呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-25 23:50:54
l两个屁股一起打
回家回历史会中国

莫非您不想回??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:13:57
363.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:17:14
00.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:17:45
支持楼主诡辩家。诡辩家的智力比一般捍卫者还是高很多的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:24:19
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:17
支持楼主诡辩家。诡辩家的智力比一般捍卫者还是高很多的。
为何故发出惊人言论???

“现在郑重更正一下:您和蔡老师是英雄所见略同!!!”
罗氏如下说——————


说斯密是活劳动价值论是有根据的。
他在他的第六章,始终坚持这个。由于引文要很长,这里不引了。
还是用他的学生李嘉图对他的不满来看看吧。(有这个说法????惊)


李嘉图在他的第一章第三节概述里说:“不仅直接施于商品的劳动影响商品的价值,那些为协助这种劳动而施于器具、工具和建筑物的劳动也影响着商品价值。”……
后面说的都是这个意思。
这里,第一,李嘉图认为斯密在分析分工社会时,并没有考虑资本是劳动产物。因而也没有把资本物做为劳动分工中的一端考虑进去。因而也就没有给创制资本物的劳动对于新价值的作用半点容身之地。
第二,李嘉图对斯密的批评,换个角度看,就是多要素价值论,即生产财富是多种要素结合的结果,没有这种结合,财富根本就不可能生产出来。

你说斯密不是单要素价值论是什么?惊惊经经jy[[ 惊人!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:31:09
xuguw 发表于 2015-4-26 00:24
为何故发出惊人言论???

“现在郑重更正一下:您和蔡老师是英雄所见略同!!!”
你不读书,才觉得“惊人”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:36:38
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:17
支持楼主诡辩家。诡辩家的智力比一般捍卫者还是高很多的。
“ 看不懂了吧。黄佶会指导你的。不过也不要抱太大希望,被指导者的智商堪忧。”

能否在此处指导一二???????告诉本楼群中,那个黄图是咋回事??!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:39:23
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:31
你不读书,才觉得“惊人”。
古人学问无遗力,少壮工夫老始成。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:39:49
dragon1458 发表于 2015-4-26 00:36
“ 看不懂了吧。黄佶会指导你的。不过也不要抱太大希望,被指导者的智商堪忧。”

能否在此处指导一二? ...
你先理解楼主中肯的批评再说其他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:41:41
xuguw 发表于 2015-4-26 00:39
古人学问无遗力,少壮工夫老始成。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
你是许老师的马甲?怎么也稀饭做点歪诗?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:44:32
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:31
你不读书,才觉得“惊人”。
借这块宝地,学习罗鹏元帅的高论。


你贴这些,跟斯密是什么价值论有关系吗?
斯密不是活劳动单一要素成本价值论吗?(劳动是要素??????)
活劳动创造的新价值,分配给活劳动者、投资者、土地所有者各一部分,这才是斯密的本意。
而多要素价值论是,活劳动、资本、土地,各自创造了自己的一份。(从一到多????)

李嘉图不满意他的老师(是元帅说的,还是议员说的???),说创制资本的劳动也在后续劳动中影响了价值,因此,李嘉图是个多要素论者。(第一次听说!!)

而李嘉图没有贯彻他的想法。
李嘉图的想法贯彻到底的结果,就是,所谓的按不同要素分配,其实质就是按不同类型的劳动分配。(天才啊!!!!)为什么,因为,这些要素,在人际劳动分工中,都是劳动或劳动产物,它们合作创造了财富,它们就都要参与分配财富。没有什么按劳分配、按资分配之分,都是按劳分配——按不同类型的劳动分配。

一会劳动,一会要素,一回不同劳动,一回要素的不同。到底是劳动,还是要素。弄糊涂了呢。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:45:42
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:41
你是许老师的马甲?怎么也稀饭做点歪诗?哈哈
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行[url=]编辑[/url]纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行——出自《冬夜读书示子聿》,作者陆游。这是陆游的一首教子诗,名字叫《冬夜读书示子聿》,作于宁宗庄元五年(公元1199年)底。诗人就知识的获取,从两方面谈了自己的看法:一是要花气力,一是“要躬行”。诗中表达的思想不仅是冬夜读书的体会,更是诗人勤奋学习的经验总结。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:49:46
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:41
你是许老师的马甲?怎么也稀饭做点歪诗?哈哈
冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:50:22
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:39
你先理解楼主中肯的批评再说其他。
《不第后赋菊》作者:黄巢

待到秋来九月八,我花开后百花杀。
冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:51:27
xuguw 发表于 2015-4-26 00:44
借这块宝地,学习罗鹏元帅的高论。
你自己不会读书?给你引出来了,你就去读读,一惊一乍的,显得那么无趣。
劳动当然是西经中的要素之一。
而在斯密那里,认为只有活劳动这一种要素同价值有关。
而在李嘉图那里,认为所有的要素都是劳动,资本是劳动,土地也是劳动,活劳动当然也是劳动了。严格说是,生产过程中的活劳动是劳动,协助生产过程的资本所需的劳动亦是一种劳动。这就是俺说的,资本是过去劳动的来历。
不懂先好好自我消化,别老这么一惊一乍的,跟诈尸似的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 00:52:25
罗鹏 发表于 2015-4-26 00:39
你先理解楼主中肯的批评再说其他。
黄岛主,没有历史,又说历史。是个矛盾物。

问世间情是何物?直教生死相许。天南地北双飞客,老翅几回寒暑。欢乐趣,离别苦,就中更有痴儿女。君应有语,渺万里层云,千山暮雪,只影向谁去?
横汾路,寂寞当年箫鼓。荒烟依旧平楚。招魂楚些何嗟及,山鬼暗啼风雨。天也妒,未信与,莺儿燕子俱黄土。千秋万古,为留待骚人,狂歌痛饮,来访雁丘处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群