80年代中期，巴格瓦蒂(J.N.Bhagwatti)(1984年)及桑普(G.Sampson)和斯内普(R.Snape)(1985年)相继扩展了西方学者对“服务”这一概念的探讨，他们把服务区分为两类：一类为需要物理上接近的服务，另一类为不需要物理上接近的服务。在此基础上，巴格瓦蒂将服务贸易的方式分为4种：

• 消费和生产者都不移动的服务贸易；
• 消费者移动到生产者所在国进行的服务贸易；
• 生产者移动到消费者所在国进行服务贸易；
• 消费者和生产者移动到第三国进行的服务贸易。
  

        巴格瓦蒂通过把服务贸易的提供方式分类来进行定义。同样的，在乌拉圭回合的协议里，服务贸易也根据贸易的提供方式被定义如下：

• 从一缔约方境内向任何其他缔约方提供服务；
• 在一缔约方境内向任何其他缔约方消费者提供服务；
• 一缔约方在其他任何缔约方境内提供服务的商业存在而提供服务；
• 一缔约方的自然人在其他任何缔约方境内提供服务。
  

        这两个定义从表面看，好像都在玩文字游戏，当然都是专业的定义。有人说，这两个定义是完全一致的，在我看来它们之间还是有区别的。如何区别，当我们把上面两种定义与世贸组织在1994年签署的《服务贸易总协定》中服务贸易四种提供方式对应起来看，就会一目了然。世贸组织关于服务贸易提供方式的界定如下：

• 跨境交付；
• 境外消费；
• 商业存在；
• 自然人流动。
  

        可以说世贸组织是对关贸总协定的扬弃，是对关贸总协定的继承和发展，所以世贸组织的分类与乌拉圭回合可以说是完全一致的。在巴格瓦蒂的定义中，第一条可以对应于“跨境交付”，第二条可以对应于“境外消费”，第三条可以对应于世贸组织的第四条“自然人流动”，第四条与世贸组织的第三条却不是严格的对应关系，因为“商业存在”的范围要大于“消费者和生产者移动到第三国进行的服务贸易”的范围。
综上所述，乌拉圭回合对服务贸易的定义与世贸组织是一致的，而巴格瓦蒂的定义与另两个稍有不同，当然世贸组织在《服务贸易总协定》中的定义算是最简洁、完美的。