全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2006-7-14 10:26:00
答案就是经典,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-22 10:11:00
有时候就觉得文科生学博弈还是从故事中来的有意思。。看那些专业书简直就是大头,头大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-28 23:35:00
ding
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-6 16:10:00

2005年8月28日 致胜策略

博弈中的策略选择,通常需要算计各策略获胜的机率。今天的漫谈博弈来讲两个对局中的胜率计算,实际上是概率题。大家也可以通过你们的算计帮局中人当一当军师。

1)1978年老电影“Deer Hunter”中,有一个虐待战俘的方法:在一个可装6发子弹的左轮手枪里放一粒子弹,随机一转,要两个战俘轮流用手枪对着自己的头部发射,直到一名战俘中弹,另一个才逃脱一劫难。这个对局中,是否对先发射者不利?

2)A和B两人为一组,与C(一个人单独一组)下棋。规则如下:A和B轮流与C下,比赛三局,若在三局中C连胜两局,则C获胜,否则C就算输;但C有权利选择先与A下还是先与B下。若局中人有以下共同知识:A的棋技比B的要好。问:C该选择先与谁下呢?

第一题想必大家都知道答案:

子弹在第一枪的概率:1/6;

子弹在第二枪的概率:5/6 × 1/5 =1/6;

子弹在第三枪的概率:5/6 × 4/5 ×1/4 =1/6;

以此类推每枪的概率都是1/6,所以谁先都是一样的!

第二题:假设C与A下棋,赢的概率为A,输的概率为a,即有(A+a)=1;

C与B下棋,赢的概率为B,输的概率为b,即有(B+b)=1;

若先与A下棋,再与B下棋,再与A下棋,可能出现的结局有:

ABA, ABa, AbA, Aba, aBA, aBa, abA, aba ;

连赢两局的情况有:ABA, ABa,aBA

若先与B下棋,再与A下棋,再与B下棋,可能出现的结局有:

BAB, BAb, BaB, Bab, bAB, bAb, baB, bab;

连赢两局的情况有:BAB, BAb,bAB

因为A的棋技比B的要好,所以赢A的概率小于赢B的概率,即A<B,则a>b;

与A先下棋连赢两局的概率为:

ABA+ABa+aBA=AB(A+a)+aBA=AB+aBA=(1+a)AB; (AB=BA)

与B先下棋连赢两局的概率为:

BAB+BAb+bAB=BA(B+b)+bAB=BA+bAB=(1+b)AB;

可以得到(1+a)AB > (1+b)AB;所以跟A先走连赢两局的概率高!

大家也可以用两个具体数字代进去检验,比如:

A=0.25,a=0.75, B=0.6, b=0.4.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-7 16:31:00

读完《宽恕与报复》,让我收获颇丰,使我在作出决定的时候,又有了一个新的

评判工具。通过这个,让很多现实中的矛盾有了合理的解释。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-7 17:00:00

124楼的朋友可不可以把囚犯受虐 的概率详细分析一下。

有些地方还是不大懂。

为什么是5/6 × 1/5 =1/6 和5/6 × 4/5 ×1/4 =1/6

先谢过了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-12 01:42:00
来这里看看,真是受益菲浅啊,谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-21 10:29:00

欢迎访问我的博客,将不断增加新内容

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-2 22:39:00

xihuan boyilun ,xiexie!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-9 13:07:00
d
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-12 00:03:00

这样的老师 真的很好...厉害

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-26 21:00:00

我认为宽恕是必要的,“报复”也是必要的。是宽恕还是“报复”,要看对

象,如果您的宽恕能让对方改进,那就用不着采用“报复”,对吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-6 18:30:00
棒!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 18:52:00

我看过博弈论的著作,如果博弈论有上面那么简单就好了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 23:14:00

确实经典!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 23:32:00

绝对支持...............

希望楼主有更好的东西分享@@@@

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-24 17:53:00

才开始学习博弈论,看到这些文章有助于理解,希望高手们多奉献一些精华。谢谢各位!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-7 23:15:00
wo  爱她
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-8 00:35:00

很好!!!!!!!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-25 13:24:00

谁死只和子弹距离第一枪位置有关,开了第一枪,后面也就定了,不能再用随机性算了,所以子弹在6个弹孔概率各为1/6,所以先后开枪是一样的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-22 10:54:30
这是个经典的博弈论模型。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群