2006年11月记
此专栏下的各小文章均已收录进我的新作〈身边的博弈〉中，

董志强：〈身边的博弈〉，机械工业出版社，2006年11月出版。

已出版完毕，很快就可在市面买到。

==============================================================

05年8月2日，约会博弈(Dating Game)

（译自Dixit和SKeath"Games of Strategy"）
(d_zq@163.com, dzq@cnobel.com)

约会时，你总是想展示自己个性中最好的一面，掩盖糟糕的一面。当然，缺点不可能一辈子隐藏，随着关系的进展，你可以克服这些缺点，或者希望对方将你的优点和缺点一同接受。你也深知，若没有良好的第一印象，关系就不可能取得进展，因为你已没有第二次机会可以发展彼此的关系。

当然，你也想了解对方的一切，包括优点和缺点。但是你也深知，如果对方跟你一样是个约会博弈的高手，他/她也会同样地展示最好的一面而隐藏最糟糕的一面。你会仔细思考所面临的情形，并力图发现哪些迹象代表了真正的高素质，哪些只是为了获得良好的第一印象而伪装出来的。最邋遢的家伙在重要的约会场合也可以摇身变为绅士，但要整晚模仿体现在细节上的本性的谦恭和礼貌却并非易事。鲜花是相对廉价的，赠送更贵重的礼物也许是值得的。倒不是因为内在价值方面的原因，而是它代表了一个人乐意为你奉献多少的可靠证明。礼物值多少“钱”在不同背景下有显著差异。对一个千万富翁来说，一颗钻石可能比忙里偷闲来陪你的时间牺牲来得便宜得多。

你也应当意识到，你的约会对象同样地会对你的行为挑拣一番。因此你得采取能真正代表你具有高素质的行为，而不是谁都学得来的那些行为。

探询、隐藏和发现对方内心深处的想法，不仅在初次约会时很重要，在整个关系发展的过程中都很重要。下面的故事说明了这一点。

一对青年男女，住在纽约，分别租有公寓。他们的关系已发展到同居的地步。女人象男人提议放弃他租来的公寓。这位男士是一个经济学家，他向女人说明了一项经济学原理：有较多的选择总归是比较好的。他们分手的概率很小，但是只要有分手的风险则保留第二套廉租公寓就还是有用的。女人对这种说法非常反感，立刻结束了这段关系。

听了这个故事的经济学家说，这恰好证实了选择面越宽越好的原理。但策略思维提供了一个迥异但更有力的解释。女人无法确认男人对关系的忠诚度有多高，她的提议是发现真相的一个精明的策略机制。语言表达的爱总是很廉价的，因为每个人都可以说“我爱你”。如果男人用行动实践诺言，放弃了廉租房，这将是爱情忠贞的有力证明。而他拒绝这样做实际上是给出了负面证明，女人结束这段关系是明智的。

这类博弈中，关键的策略问题是对信息的操纵。传达关于你的正面信息的策略称为“信号传递”(signals)；诱导对手传达关于他们私下拥有的真正信息（无论正面或负面）的策略称为甄别机制(screening devices)。女人要求放弃一套公寓的提议就是一个筛选机制，它将男士置于这样一种境地：要么放弃公寓，要么表明他缺乏诚意。

[此贴子已经被作者于2006-11-6 19:58:07编辑过]