全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2005-9-13 13:28:00

写得不错 ,还要加油

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-14 07:02:00

我已经开始喜欢博弈了 真的开始了 大学开始基本大脑就休息了 现在有勾起我的兴趣了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-15 20:29:00

我也是前天上课听到老师说博弈论,其实我对博弈论并不懂,但是看你上面说的,我略知一二,但是还是不很明白什么是博弈论?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-23 19:58:00
请问董老师工作定下来没有,我很期待董老师下一篇精彩的文章啊,呵呵.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-24 00:27:00
我也是刚接触博弈论,发现真的很不错啊,我要继续学习,相信对我的未来一定有好处的@:@
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-1 11:27:00

非常好,来自广州的新手顶你一下!请继续!

俺们众多的菜鸟需要你!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-2 16:13:00
有什么好教材介绍一本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-4 22:04:00
期待中^^^^^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-5 00:28:00
期待下一个故事,数学真得很重要!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-5 17:27:00
以下是引用zqdong在2005-8-28 12:38:50的发言:

2005828 致胜策略

博弈中的策略选择,通常需要算计各策略获胜的机率。今天的漫谈博弈来讲两个对局中的胜率计算,实际上是概率题。大家也可以通过你们的算计帮局中人当一当军师。

11978年老电影“Deer Hunter”中,有一个虐待战俘的方法:在一个可装6发子弹的左轮手枪里放一粒子弹,随机一转,要两个战俘轮流用手枪对着自己的头部发射,直到一名战俘中弹,另一个才逃脱一劫难。这个对局中,是否对先发射者不利?

2AB两人为一组,与C(一个人单独一组)下棋。规则如下:AB轮流与C下,比赛三局,若在三局中C连胜两局,则C获胜,否则C就算输;但C有权利选择先与A下还是先与B下。若局中人有以下共同知识:A的棋技比B的要好。问:C该选择先与谁下呢?

参考答案:https://bbs.pinggu.org/UploadFile/2005-8/2005828123613466.gif

P.S.因本人工作调动中,本专栏将暂停2-3周。

即使轮流射击仅仅是从概率上来说,也还是一样的。

先开枪的第一次中弹几率为1/6

接着第二个人,对他来说有一个优势,就是可能的一个人一枪就死了,那他一定活。但是他也有劣势,如果第一个人没死,他中抢的几率就大了,所以要全面考虑,因此,他中弹的概率为:(5/6)*(1/5)=1/6

接下来又是先开枪的人,第一次没死和另一个没中弹的概率均为1/6,因此,他这一次中弹的概率为(1-1/6-1/6)*1/4=1/6,仍然是1/6

依次类推,所以两个人中弹的概率均为1/2,相等的。

大家都做过概率题,100个人摸彩票,只有一张会中奖,每个人摸一张,第一个摸奖和拿最后一张的人,中奖概率是一样的。

第二题其实比较容易想,到底是给自己一次机会还是两次机会的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-5 23:42:00
想听听楼上对第二题的想法,关于一次机会和两次机会的说法?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-7 10:22:00

感觉51楼的一次二次机会的说法会比较有意思,想听听,期待……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-10 12:53:00

2005年10月10日 信号传递

终于安定下来,接着来写点吧。 今天的例子来自M. Redley的著作"The Red Queen"(p.148)。从这个例子可以发现博弈论对一些生物学现象也可有很合理的解释。 在很多的鸟类中,雄鸟通常有鲜艳而厚实的羽毛,来吸引雌鸟。人们认为雌鸟在寻找基因优良的雄鸟,这样他们的后代才能有优良的基因吸引异性。但是,为什么大而厚实的羽毛可以代表基因优良?人们也可以认为那是缺陷,因为太醒目的羽毛更容易被猎人发现,而且行动也不方便,很容易被抓获,这样的话为什么雌鸟要选择有缺陷的雄鸟呢? 答案来自可置信的信号传递的条件。尽管厚重的羽毛是个缺陷,但是只有强健且有速度的鸟才能承受,越弱的鸟越不能负担厚重的羽毛,所以厚重的羽毛的确传递了雄鸟体质的可靠信号。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-11 16:31:00
以下是引用zqdong在2005-10-10 12:53:29的发言:

2005年10月10日 信号传递

终于安定下来,接着来写点吧。 今天的例子来自M. Redley的著作"The Red Queen"(p.148)。从这个例子可以发现博弈论对一些生物学现象也可有很合理的解释。 在很多的鸟类中,雄鸟通常有鲜艳而厚实的羽毛,来吸引雌鸟。人们认为雌鸟在寻找基因优良的雄鸟,这样他们的后代才能有优良的基因吸引异性。但是,为什么大而厚实的羽毛可以代表基因优良?人们也可以认为那是缺陷,因为太醒目的羽毛更容易被猎人发现,而且行动也不方便,很容易被抓获,这样的话为什么雌鸟要选择有缺陷的雄鸟呢? 答案来自可置信的信号传递的条件。尽管厚重的羽毛是个缺陷,但是只有强健且有速度的鸟才能承受,越弱的鸟越不能负担厚重的羽毛,所以厚重的羽毛的确传递了雄鸟体质的可靠信号。

其实我觉得这个并不矛盾。

比如人类的择偶。女性在未婚阶段比较喜欢阳刚气质的男子,因为阳刚的男子具有力量的象征,能够保护女性。但是在怀孕期间又会倾向于脸型秀美,语音温柔的男子。这类男子具有女性气质,当女性怀孕之后,会对哺育和照顾下一代怀有更高的热情,因此会倾向于同性的母性感,因此对于具有女性气质的男性会抱有更多好感。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-16 12:37:00
大亨的哲学,强者的哲学。关键是在执行中要把握好自己的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-16 15:45:00

看了三人下棋例子的正解,思考过后,对博弈论甚至是经济学都有了新的理解--它们应该是我们简化生活的一种工具,应该依靠,不能依赖。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-18 21:08:00
浅显易懂,好贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-20 22:09:00
以下是引用mimingxiwa在2005-10-16 15:45:06的发言:

看了三人下棋例子的正解,思考过后,对博弈论甚至是经济学都有了新的理解--它们应该是我们简化生活的一种工具,应该依靠,不能依赖。

我刚来哦,请多关照哦

哪有正解?我没看到哦

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-21 00:11:00
我认为约会博弈中男人的选择是理性的,保留两种选择对男人和女人组成的集合来说,收益显然最大,当然女人的想通过信号博弈弄清男人的心思也无可厚非,但毕竟得到不是对将来的确切预期收益,贴现肯到要加承小于1的贴现因子,而从题目中的条件看,公寓是廉价公寓,不易再有机会租到,退一步说,男人保留公寓,把公寓按转租出去,对双方不是可以带来确切的预期收益。男人是经济学家,从经济效益考虑无可厚非;仅以男人保留公寓就否定男人,是不是太残酷了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-21 00:15:00
但不可否认,男人的回答确实太直接了;也许根本上,女人不该出这个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-21 11:33:00

离开学校多年,最近重新翻翻书,发现这个论坛,挺好的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-21 11:39:00

多谢再见马蹄莲,你放的国家竞争优势太好了,我正学哪!

有无(竞争优势)?谢谢分享

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-24 15:26:00
以下是引用xiaochengzi在2005-10-5 17:27:54的发言:

第二题其实比较容易想,到底是给自己一次机会还是两次机会的问题。

在想如何简单的说明道理,被你一语道破,

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-25 21:29:00

Good

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-28 22:00:00

我是学工科的,但我很喜欢经济学,尤其是对博弈论很感兴趣,希望搂主能继续!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-1 12:25:00

关于信号传递的问题,可不可以从进货博弈的角度来看?

羽毛的好坏实际上是自然选择的结果,

致胜策略中的问题1应该是完全意义上的条件概率问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-3 14:50:00

很有意思!希望能够多贴好贴!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-11 16:41:00
期待楼主的新贴:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-12 11:32:00

这个比那些用数字公式来写的东西 好看多了,呵呵,我期待还有更好的东西出来!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-12 12:37:00

不过生活中老是想到博弈好累的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群