全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
如果某项变量的系数不显著，其大小和符号还有分析的价值吗？
xiongjerry
7308 8
2015-04-11
我一直试图追求让所有的解释变量系数都显著，但有前辈说不显著也没关系，不用苛求。
直观上感觉不显著的变量应该被剔除出去，或修改模型。但如果是核心解释变量呢？是否意味着模型是失败的呢？
在这种情况下，应该怎样解释才有说服力呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
蓝色
2015-4-11 21:39:38
为什么要让变量显著？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hustchen2012
2015-4-11 22:13:37
控制变量都不显著才好呢，说明在因变量的变异过程中，主要解释变量起到了很关键的作用，而非其他控制变量。但是，不显著的变量还是要带上好些，不然直觉上应该控制的变量没有控制也是件很让人怀疑的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiongjerry
2015-4-11 22:45:10
蓝色 发表于 2015-4-11 21:39
为什么要让变量显著？
前辈，我是半路出家，方法论的东西不太懂。
看到人家做出来的结果都显著得一塌糊涂，自己做出来完全不是这样，心里就着急。
能否点拨一二，谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiongjerry
2015-4-11 22:46:42
hustchen2012 发表于 2015-4-11 22:13
控制变量都不显著才好呢，说明在因变量的变异过程中，主要解释变量起到了很关键的作用，而非其他控制变量。 ...
多谢前辈指点。
您的意思我是否可以理解为：控制变量不显著不代表其没有起到控制的作用？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色
2015-4-11 22:58:02
我怎么看的人家的文章有显著的也有没有显著的。
不都是显著的。
就是伍德里奇的计量经济学导论里面的例子，也没有都是显著的啊

你看那本书上讲模型是要变量显著。

我研究劳动力市场是否存在性别，或种族歧视，我就是希望变量不显著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群