需求“质”和“量”一旦说清，理解就舒服多了

那太凡锁了

我的理解：

需求是一种效用，本身无法度量，但我们能间接度量或替代度量。

比如说股票，

我买股票是买那财富上升的效用，我当然越升越买，财富效用下跌，反之。

比如一瓶水，喝水是为什么，解渴，喝药，还是其他，我们不知道，也无法度量。

但是，可以间接度量或替代度量

我喝了5口，那单位就是我  的口，需求量就是口。如果用瓶，那么边际分析就是“边际瓶”，需求曲线就“光滑”。

[此贴子已经被作者于2008-9-29 17:53:55编辑过]

若按经典经济学理论，吉芬现象只会在需求方面出现，在供给方面不出现。是不对称的。

我虽然不太理解张五常的观点，但你的理解无疑更繁琐，这是肯定的。

真为难你了。

有些教科书用效用论来推倒需求曲线，本身就是错误的。错就错在补足了收入。收入改变，需求曲线就变成了两条需求曲线，这怎么可能比较？？？

加上上面那句话，我就真没有看懂你的意思了。你想说什么？需求是什么？

我觉得张五常怎么就对吉芬物品不顺眼呢，工资变高了（闲暇贵了），就想要更多闲暇（比尔盖茨）。这个就是活生生的吉芬啊。五常的需求定理能解释这个吗，试解释之。

以下帖子，作者孤独无恨，转载自CENET。说得就是上述问题。

机会成本升高，边际效应递减相反的两个激励参数衡量

      此时的机会成本就是选择休假而放弃薪金。收入越高，机会成本越大！

      而随着边际效用递减规律的发生作用，此时由于收入的增加所获得的效用是越来越少的。而选择工作，同样是有机会成本的，即放弃的休假所带来的效用。

     因而当收入所带来的效用小于或等于休假所带来的效用时就会选择休假，否则会工作。

           设此时消费者的单位时间收入为I，则T时间 的收入为T*I，选择休闲T时间的机会成本为TI，收入效用函数为：U（收入）=f（T*I）   ，则选择T时间的机会效用成本

           U（机会效用）=f（T*I）。这个函数为减函数即有，导函数的值f，（T*I）小于0

               休闲效用函数为g（T），为T为休闲时间

                       f（T*I）-g（T）大于0时工作，反之休假。

     机会成本和效用递减的关系在f（T*I）中可以的到说明。

     机会成本在TI中体现，其衡量是简单而又明显的，即T*I的大小。

     效用递减在函数的导函数中体现！即|f，（T*I）|的大小，类似于物理中的负的加速度！

     而决策则需要同g（T）比较！

但是这出现了一条向上的需求曲线。

如果你说，向上是收入增加之故，那么既然价格变了收入就变，那收入岂不是用不可外生。

这个不是吉芬品啊，你再想想吉芬品的定义？

以下是引用四个id在2008-9-29 22:06:00的发言：

这个不是吉芬品啊，你再想想吉芬品的定义？

查书了，闲暇确是吉芬品，价格越高，需求量越高。（当贵到一定程度之后才发生）

闲暇之价就是工资。

玩笑开大了吧？你的书上竟然定义闲暇为吉芬物品？

建议你先去搞清楚吉芬物品的定义，再来说事吧。