全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-4-21 08:19:05
hhj 发表于 2015-4-21 07:28
是呀,我的耗费论就包含着你的节约劳动的观点,如果你真的不知,那你也太.............荒唐了,因为自己不 ...
”交换双方的节约是相互对应、对等的,而不是单方面的,而这就构成了不断节约的动态性等价交换了。“


你无法证明“等价交换”成立,就捏造一个新词出来:“动态性等价交换”。

你肯定又要大吹大擂了:在提出“价值的本质是耗费”之后,再次超越了马克思:“等价交换的本质是动态性等价交换”。

马克思等人连“价(劳动价值)”的测算原则都确定不了,你还搞什么“动态性等价交换”?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 11:01:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 11:03:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 11:09:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 11:14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 12:35:32
leijy 发表于 2015-4-21 11:09
等价交换法则不成立?
  你这个黄老邪太伟大,将经济学理论全部推翻啦。万岁,万万岁,我们大家不用学 ...
你不看我的原著,就必然会一惊一乍的。

我批判的是马克思的“等价交换”——商品按照劳动价值相等的原则进行交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:06:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:24:33
leijy 发表于 2015-4-21 14:06
别浪费时间,别做无用功。
    土地是财富之母,劳动是财富之父。价值是劳动时间。货币是劳动时间的物 ...
古人的思想就不可能错误?

古人还认为天圆地方呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 15:01:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 15:13:13
leijy 发表于 2015-4-21 15:01
老雷选择的是古圣贤!不是你这样的狂妄之徒!
  君子曰:学不可以已。
  青,取之于蓝,而青于蓝;冰, ...
古圣贤就不会错?

你的逻辑很滑稽啊!

你到这个论坛来看奇谈怪论,但是你的奇谈怪论很不少啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 18:32:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 20:04:42
leijy 发表于 2015-4-21 18:32
你黄老邪,自不量力去批判“等价交换”。你以为你是老毛啊,大革文化命啊?
科学理论妙就妙在不看重暴力,只看谁掌握了真理。

一个弱书生如果讲得对,再千刀万剐他,即使把他烧成灰,他还是对的,教科书最终还是要改写。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 22:11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 22:26:29
leijy 发表于 2015-4-21 22:11
所有大学经济学教科书没有任何科学。
我所看到的经济学名著是:斯密的《国民财富的性质和原因的研究 ...
“所有大学经济学教科书没有任何科学。”


我说的是经典著作、教科书都可能存在错误。你把我的观点推向错误的极端,只能证明你的心虚。

“名著”也会有错误。你读了名著之后把名著变成了你的负担,而不是从中学到东西。

你读了这么多名著,却会产生这种思想:“古代圣贤不会犯错误”,这些名著的作者如果地下有知,一定高呼自己白写了。

这些名著的作者,很多恰恰是因为推翻了前人、古人、古代圣贤的观点,才成为名著的。

你一方面炫耀自己读了很多名著,另一方面又把推翻古代圣贤的人当做新的古代圣贤供奉起来,是不是很滑稽?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 22:58:29
楼主说的不错,hj58是小骂大帮忙。
余斌和程恩富批判hj58,是大水冲了龙王庙,一家人不认一家人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 23:15:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 23:18:08
fujo11 发表于 2015-4-21 22:58
楼主说的不错,hj58是小骂大帮忙。
余斌和程恩富批判hj58,是大水冲了龙王庙,一家人不认一家人了。
如果要说我在“帮”什么的话,我是在“帮”祖国人民寻找真理,“帮”祖国繁荣昌盛、长治久安。

别的随便你们怎么说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 06:58:59
fujo11 发表于 2015-4-21 22:58
楼主说的不错,hj58是小骂大帮忙。
余斌和程恩富批判hj58,是大水冲了龙王庙,一家人不认一家人了。
老兄说得极是,黄佶的根本主题仍然是耗费,不是耗费问题,那讲劳动节约干什么?这个与我和马克思是一致的。可怜的是:黄佶竟然想否定耗费论,这真是无知哦,即不知道自己到底在搞些什么名堂哦。
至于那两个人,他们哪有足够的头脑哦,来抓住本质核心呀,混饭吃的凡夫俗子而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 07:01:56
hj58 发表于 2015-4-21 23:18
如果要说我在“帮”什么的话,我是在“帮”祖国人民寻找真理,“帮”祖国繁荣昌盛、长治久安。

别的 ...
多高尚哦!勇于承认自己的错误,才是帮人民寻找真理的根本体现。否则,那就是妄图误导人民犯错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 07:02:33
leijy 发表于 2015-4-21 11:03
谢谢。老雷去点击拜读。
那好,等待你的攻击
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 07:06:05
leijy 发表于 2015-4-21 11:09
等价交换法则不成立?
  你这个黄老邪太伟大,将经济学理论全部推翻啦。万岁,万万岁,我们大家不用学 ...
这个我已经指出他的错误啦,我是坚持等价交换的,而黄佶由于没什么头脑,所以并不懂得等价交换的体现方式与实际存在,他似以为:一时的非等价就构成对等价原则的否定了。比如,黄佶一时丧失男人功能并不能就此说他不是男人了嘛。因此,最关键的还是思想方式问题,如何思想的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 07:13:26
hj58 发表于 2015-4-21 12:35
你不看我的原著,就必然会一惊一乍的。

我批判的是马克思的“等价交换”——商品按照劳动价值相等 ...
我批判的就是你这个,我坚持的就是商品按照劳动价值相等的定律来交换。为什么?道理我说过太多了。当然,你并没有足够的头脑理解,的。
根本逻辑是:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此肯定只有最必要的劳动耗费,才有资格构成价值,也才有资格构成商品中的价格。由此,在交换中也必定按劳动价值相等的定律来进行。你想在交换中添加更大的成本从而抬高更多的价格,这个是不可能的,在竞争之下。如果我们能够随便抬价,那么中国及一切国家的经济就不会象今天那么差劲了。为什么?因为今天的中国与各国的经济问题,哈哈就是市场压价太低而使生产经营无法有效进行下去的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 08:26:34
hhj 发表于 2015-4-22 07:01
多高尚哦!勇于承认自己的错误,才是帮人民寻找真理的根本体现。否则,那就是妄图误导人民犯错误。
哈哈,你说我错,我就错了?

就看你声嘶力竭、上蹿下跳的样子,就知道你自己心里虚得很。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 08:29:33
hhj 发表于 2015-4-22 07:13
我批判的就是你这个,我坚持的就是商品按照劳动价值相等的定律来交换。为什么?道理我说过太多了。当然, ...
“根本逻辑是:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此肯定只有最必要的劳动耗费,才有资格构成价值,也才有资格构成商品中的价格。”



那你的例子中“耗费”1000 元的手机为什么价格能够高于 1000 元?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 08:31:15
hhj 发表于 2015-4-22 07:06
这个我已经指出他的错误啦,我是坚持等价交换的,而黄佶由于没什么头脑,所以并不懂得等价交换的体现方式 ...
不是女人就是男人,你在大众广庭下能不能稍微文明一些?

再心虚也不必这么慌不择言吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-22 11:38:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 06:45:21
leijy 发表于 2015-4-22 11:38
打不开,读不到。还是请发送老雷邮箱:。
已发。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 06:50:24
hj58 发表于 2015-4-22 08:31
不是女人就是男人,你在大众广庭下能不能稍微文明一些?

再心虚也不必这么慌不择言吧?
心虚那是你的事,我正因为信心满满,才对一切自以为是的错误言行进行无情的批驳,的!
你根本不懂,等价交换是现实世界的全部经济的一切运作的基础,你似以为存在着一些不等价的高或下的偏差,就可以否定等价,这你就太肤浅了。事情哈哈正是通过不断的偏差来实现等价的,懂不懂哦。不断偏差而实现的等价
至于男人和女人等等,这些都是以你及人们所喜闻乐见的方式来表达意思吧了。只有十足的大师,才能做到举重若轻,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 06:51:52
hj58 发表于 2015-4-22 08:31
不是女人就是男人,你在大众广庭下能不能稍微文明一些?

再心虚也不必这么慌不择言吧?
因此,黄佶,不要以为你可以跳起一下就可以飞天 。不要以为可以与等价点偏差一下就可以否定等价交换了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 06:59:24
hj58 发表于 2015-4-22 08:29
“根本逻辑是:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此肯定只有最必要的劳动耗费,才有资格构成价值,也才 ...
那你的例子中“耗费”1000 元的手机为什么价格能够高于 1000 元?
--------------------因为我想满足一下你的浅薄头脑哦从而加上一个高于的选项。我早就知道你会问这个的,因此我就想留下一点点余地让给你。高于和低于等价点的波动,正是等价交换定律的体现方式与决定方式,就象你骑单车,左右摆动那是你得以平衡运行的必要条件。
如果价格能够永远地、通常地、普遍地、一般地高于其耗费,那么中国经济就不用危机了,世界经济也没有危机了。因为危机的实质无非就是没了利润,造成亏损,造成不断扩大的负债,造成跳楼。而你想用暂时的高价格来片面地无端地扩大化固定化出来,那就是绝对的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群