它证明了历史是被人操纵的，没有什么偶然必然，一切都是钱惹的祸！

感觉最后几十页还算是说得不错，作者毕竟是在两房干过，对比书里的描述和现在的实际状况也算是比较符合，算是2成可信度吧。其它的80%，当小说读好了。

我的建议还是大家先去阅读一下一些专门的经济史和其他一些历史的书, 并且掌握一些基本的金融学和货币学的原理.

畅销书往往是没有什么营养可言的,更别以为只读一本这样的书就能了解整个历史发展的体系.

至于书里面所说的, 推荐几本书作为参考:

货币学----高质量的教科书不少,可以在论坛搜索.

the history of economic---  Roger E. Backhouse 国内好象发行了一本企鹅版的, 听朋友说相对比较好读.

西欧金融史------- 作者名字忘记了

美国经济史,  有两本版本, 一个是剑桥出的, 不知道有没有中文版, 另外一个 是福克衲写的. 个人推荐 去读 剑桥出的那本.

经济分析史---  这本书经典的不用说了.

至于货币战争,  这本书算了吧. 那时候在香港一个书展买了, 翻开去看了一点, 就受不了, 里面错误太多了.隔了一段时间后, 详细读了一次,评价就是 这本书完全就是 金融方面  的 达芬奇密码.

经济史是必须读的，但是，类似于《货币战争》之类的演义书籍，看看也无妨。

[此贴子已经被作者于2008-10-1 12:17:08编辑过]

呵呵，比喻得准确

1成

一本通俗小说而已。。。。

金融小说而已~~当是趣味阅读

咦？

果然不能只听一家之言啊~~

把它比作《西游记》实在过分

《西游记》是一部现实主义的杰作——有人要说它是浪漫主义作品俺也不反对，毕竟读者之间还有阅历、观察力和理解力等等差别——《货币战争》这本东西（不好说它是书）顶多能够与某些二流武侠小说等量齐观，跟那个什么什么“圣斗士”之类的漫画倒是很般配的。

这本书显然是小说性质的

悲哀的是，现在有无数人认为《货币战争》讲的就是真实的历史，

甚至一些地方政府还组织干部学习《货币战争》。

无论你打开哪个关于金融的新闻的评论，都有人推荐《货币战争》，都有人说读过《货币战争》就知道是怎么回事了。

而且这些人读过后，就根本再也看不上真实的金融学、经济学知识，就都认为自己掌握了最根本的金融学秘密，你再对他传播，他们根本听不进去，还歧视你。

<<货币战争>>是一本小说, 就象是金庸的<<鹿鼎记>>, <<倚天屠龙记>>, <<射雕英雄传>>等等之类的有一定历史人物背景的武侠小说.

不大真实吧，那个家族倒是有