Heckman选择模型的自变量选择

5562

收藏 2015-04-16

悬赏 50 个论坛币未解决

最近在恶补Heckman模型的知识，我的数据是横截面数据，但还有些地方不确定，回归结果也不理想，想请问各位大神几个问题：
1、是不是Heckman模型中的第一个模型中的自变量要比第二个模型多至少一个变量呢？多出来的这个变量具体要怎么确定呢？
比如说我想研究创新决策和创新强度问题，怎样从理论和计量分析上说明那个变量只与创新决策有关，但是与创新强度无关呢？看了一些文章，有的选取的是自变量的工具变量，还有的用的研究主体的特征，但是感觉都不能让人信服这个变量只与决策有关哪？急求各位大侠的建议和启发~~~
2、还有就是Heckman模型回归的理想结果是不是应当有大部分自变量在两个模型显著，然后Lamba值也显著异于零呢？谢谢各位大神~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

nathan9800

2015-4-16 23:24:54

一般而言，选择方程中的自变量至少要比结果方程的自变量多一个，满足的是排它性约束，也就是起工具变量的作用，工具变量的合理性只能通过合理性来予以说明，没有正式的检验方法，具体取决于对该问题设计的制度细节的知识。工具变量让不让人信服取决于你的论述了。如果不多一个变量，实际上是利用逆米尔斯的非线性充当工具变量的作用。
至少Lamda值必须显著异于零，否则不存在选择性偏差，也就不需要用heckman模型。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ygxiao

2015-4-17 09:40:36

nathan9800 发表于 2015-4-16 23:24
一般而言，选择方程中的自变量至少要比结果方程的自变量多一个，满足的是排它性约束，也就是起工具变量的作 ...

想问下您说的“用逆米尔斯的非线性充当工具变量”这一点有没有哪本教材或者论文中提到呢？谢谢~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kbsmile

2015-4-18 10:11:13

同有疑惑，求不沉，各路大神的详细解答，万分感谢！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群