非期望产出可以通过设置方向性距离函数来定义投入产出方向，一般通过MAXDEA或者MATLAB求解非期望产出DEA模型

感谢您的解答。

但我的问题是，这样的情况——部分投入的增加，会带来某项产出的下降，同时另一部分投入的增加，会带来这个产出的增加——这是简单的通过投入产出关联系数来看的。

但是，DEA有个原则是“等幅扩张性”——投入的增加，不会带来产出的减少——这样的话，方向性距离函数，或者是我自己做的模型的投入产出指标的选取，是否违背了“等张性”？

如果违背了，这样的投入产出DEA模型，是否还能成立？

你这种模型是违背DEA基本原则，建议选择其他模型。DEA最基本要求是其他投入不变的情况下某投入的增加必定会导致产出增加，除非是非期望产出。你的模型已经不是这种前提，即使做出来也是违背现实。

这也是我所担心的....十分感谢您的解答！

论坛上有没有众筹买MAXDEA模型的？一个软件5000块，10个人，一个人500块就可以了，20个人，一个人250就可以了。我们可以一起买一个maxdea模型，建一个群，只要众筹的都可以随便测，随便使用多个模型。然后大家还可以讨论DEA。最近做DEA方面的文章，找了好几个人费用测算DEA模型，前前后后一共花了700多块钱，但是问题一直没解决掉。第一次测算花了三百多maxdea，测算了两次，但是结果不符合预期，我想再测算一下，对方说调试一次100块，我又调试了两次花了200（仅仅是测了两次而已，对方测一次大概花2-5分钟），但是结果还是有点问题你，但是我再测还要花钱。对方在我付钱之前，我有问题对方有问必答，但是付钱之后再问问题，对方就不再搭理，也懒懒散散的，半天才回我消息。我是个初次接触DEA的经济地理系学生，问的问题可能很初级，但谁不是这样走过来的呢。前后的态度变化要不要那么明显。我花钱不要紧，但咱好歹把问题解决了呀，哎。后来又找个人测，200块200测，但数据还是有点问题，再花100调试。数据虽然出来了，但是有感于费用测算DEA这一行的操蛋，对方仗着自己有技术，就各种漫天要价，上午问了随便加了论坛上费用测算一个人问了下，直接开口350测算一次，我直接破口大骂。软件也才5000一个，你帮别人测10测，你的软件成本都回来了，太黑了吧。对方直接把我拉黑。我有感于费用测算dea这一行的乱象，不想被他们左右，再加上以及后面继续读博士可能还有用到DEA模型写文章，这时候难道我还要继续继续花钱求着他们帮我测吗。所以我有了众筹maxdea的想法，一个软件5000块，大家发起5个人一个人1000块，10个人，一个人500块，咱十个人建一个群，自己内部可以随便侧（不对外费用测算DEA，这一行太操蛋。为了赚点点小钱，真是脸都不用了，一个个小人，我不缺这个钱，也不想自己当当这样的人。）只要你能用maxdea写上一-两篇文章，那你的花的500-1000，绝对值了。有人提出单机狗和信任问题，我觉得大家都是为了写文章，有的为了毕业，有的为了发文章才去接触这个DEA模型，其实大家目标是一致的，就是为了学术进步，那认识了都是朋友，可以一起在群里交流DEA，甚至可以一起交流写文章，都是朋友了。我们可以在群里写个Excel表格，介绍一下每个人，列清楚自己的姓名，学校，专业，导师，电话等等信息，认识之后就当是朋友了，然后找个热心的信任的人拿着U盘，需要的话就找他测一次啊，一次也就三四分钟的功夫，不会花很多时间。这样为了不给别人造成太多麻烦，我们众筹的群里只要5-7个人，绝不会再多了，不然太麻烦测算的那个人了（再强调一次，绝不对外费用测算DEA，我自己不缺这点小钱。）。我发起这个倡议，希望有人愿意响应，毕竟这个事情利人利己。我是西北大学这边的硕士生，并没有骗大家的想法，就是单纯的不想被网络上那种费用测算DEA的气氛所烦扰，就是想想写写文章，做做研究。如果有人愿意响应的话，可以加这个群，713723499，众筹一旦发起，人员就固定下来了，为了保障所有人的利益，就不再接纳其他任何人。

我看到有关文献就是用负向标准化进行修改的，不知道对你是否有帮助