罗鹏 发表于 2015-5-9 01:22 
如果楼主问
1、合作互利对不对？
2、损人利己对不对？
首先用“下套”给楼主定性，然后用“诡辩”、“蚊学”给参与者盖帽，接着用所谓“中国语言的模糊性”把主题模糊化，最后下总结，谁继续讨论谁就是“无脑人”、是想“无聊口水战”……啧啧，太漂亮了！这文字玩的，真得顶礼膜拜！
我只想说，至于么？
利欲熏心这么简单一词，即便是没翻过书，也不会认为是个褒义词吧？词性在那摆着，你再模糊也模糊不到“互利双赢”上去吧？
楼主问的问题也很简单，“利欲熏心不对吗”，问题就词本身而言，也没附加任何背景条件，回答“不对”不就完了。为什么一定要把简单的事情复杂化？所谓“经济思维”吗？小学生都能回答的问题，因为知道了经济学，知道“理性人假设”，就不能再具备做为社会人基本的道德素养了？
而且更让我感到诡异的是，什么经济学告诉我们人应该自私自利的？“理性人假设”之所以要假设，目的是为了让人更容易理解经济学框架而抽象出来的一个符号，本身没有任何价值导向，更不可能跟“利欲熏心”扯上半毛钱关系。这些最最基本的东西，难道还需要反复解释？
至于最后罗鹏同学“真的是抢劫吗？”的问题，我觉得我们还是应该尊重下双方的智商吧。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
