全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-4-24 10:04:47
xuguw 发表于 2015-4-24 08:38
本楼以黄佶的图解(1302楼)为例,说明了这是您的譬喻和黄先生的譬喻。

你们用想象的譬喻来曲解《资本论 ...
什么狗屁利理由,还大佬呢?你的大佬是谁?是穷人吗?别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了,矫情!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 10:04:51
xuguw 发表于 2015-4-24 08:38
本楼以黄佶的图解(1302楼)为例,说明了这是您的譬喻和黄先生的譬喻。

你们用想象的譬喻来曲解《资本论 ...
什么狗屁利理由,还大佬呢?你的大佬是谁?是穷人吗?别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了,矫情!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 10:08:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 10:37:25
龚民 发表于 2015-4-24 08:28
李克洲在明褒实贬呀。

       “资本主义社会中的商品关系,是不断被生产和再生产出来的,这就 ...
你不是我,不应该代表我发言。我就是赞扬楼主的认识,是朴素的,也是正确的。我只是帮他介绍,他的观点,已经超脱了价值论的形而上学阶段,正在价值论的实证论阶段摸索。而你们这些人的认识,还在价值论形而上学阶段,还在马克思劳动价值理论的泥沼中挣扎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 10:52:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:08:35
fujo11 发表于 2015-4-24 10:37
你不是我,不应该代表我发言。我就是赞扬楼主的认识,是朴素的,也是正确的。我只是帮他介绍,他的观点, ...
谢谢李老师鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:08:40
fujo11 发表于 2015-4-24 10:37
你不是我,不应该代表我发言。我就是赞扬楼主的认识,是朴素的,也是正确的。我只是帮他介绍,他的观点, ...
谢谢李老师鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:15:58
龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈,并没有代表你发言。你是你的事,我只在公共平台作出我的评判,怎么就成了代表你发言?

...
这就是你的无聊之处了!马克思的劳动价值论,和其他人的劳动价值论有什么能区别,这个你不谈清楚,你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起,而他们是完全不同的。这样,别人在批驳马克思的时候,你就会说,你们不要批驳马克思,要批驳亚当斯密,看,多好的把戏,一下子就转移了批驳的对象!其实,大家都清楚,亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别!  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法,他只是借鉴了这些人理论的外壳,加入了自己的东西罢了!他这样做的原因,也很简单,就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:16:43
龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈,并没有代表你发言。你是你的事,我只在公共平台作出我的评判,怎么就成了代表你发言?

...
这就是你的无聊之处了!马克思的劳动价值论,和其他人的劳动价值论有什么能区别,这个你不谈清楚,你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起,而他们是完全不同的。这样,别人在批驳马克思的时候,你就会说,你们不要批驳马克思,要批驳亚当斯密,看,多好的把戏,一下子就转移了批驳的对象!其实,大家都清楚,亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别!  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法,他只是借鉴了这些人理论的外壳,加入了自己的东西罢了!他这样做的原因,也很简单,就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:16:43
龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈,并没有代表你发言。你是你的事,我只在公共平台作出我的评判,怎么就成了代表你发言?

...
这就是你的无聊之处了!马克思的劳动价值论,和其他人的劳动价值论有什么能区别,这个你不谈清楚,你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起,而他们是完全不同的。这样,别人在批驳马克思的时候,你就会说,你们不要批驳马克思,要批驳亚当斯密,看,多好的把戏,一下子就转移了批驳的对象!其实,大家都清楚,亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别!  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法,他只是借鉴了这些人理论的外壳,加入了自己的东西罢了!他这样做的原因,也很简单,就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:16:47
龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈,并没有代表你发言。你是你的事,我只在公共平台作出我的评判,怎么就成了代表你发言?

...
这就是你的无聊之处了!马克思的劳动价值论,和其他人的劳动价值论有什么能区别,这个你不谈清楚,你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起,而他们是完全不同的。这样,别人在批驳马克思的时候,你就会说,你们不要批驳马克思,要批驳亚当斯密,看,多好的把戏,一下子就转移了批驳的对象!其实,大家都清楚,亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别!  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法,他只是借鉴了这些人理论的外壳,加入了自己的东西罢了!他这样做的原因,也很简单,就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:16:47
龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈,并没有代表你发言。你是你的事,我只在公共平台作出我的评判,怎么就成了代表你发言?

...
这就是你的无聊之处了!马克思的劳动价值论,和其他人的劳动价值论有什么能区别,这个你不谈清楚,你就是在把古典经济学家和马克思绑在了一起,而他们是完全不同的。这样,别人在批驳马克思的时候,你就会说,你们不要批驳马克思,要批驳亚当斯密,看,多好的把戏,一下子就转移了批驳的对象!其实,大家都清楚,亚当斯密和李嘉图的理论和马克思的理论的本质区别!  马克思绝不是继承发挥了亚当斯密的看法,他只是借鉴了这些人理论的外壳,加入了自己的东西罢了!他这样做的原因,也很简单,就是想把自己的理论打扮成古典经济学的延续、继承、超越而使人不去深究其本质看清其错误之处罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:19:38
龚民 发表于 2015-4-24 10:52
哈哈,并没有代表你发言。你是你的事,我只在公共平台作出我的评判,怎么就成了代表你发言?

...
我又在想,作为人类的导师,马克思为什么还要借重与亚当斯密呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:37:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:38:44
陈才天 发表于 2015-4-24 11:33
开辟了批判资本论的新路径。
      资本论中有许多假设是虚构的、或是不符合实际的、或是自相矛盾的 ...
谢谢老陈老师鼓励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:46:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:49:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 11:56:54
古典学派的创始人——配第,是价值决定论的第一个提出者,他想找出变动不拘的商品交换比例,是由那些因素决定的。他因为没有所有权是商品交换比例主要决定因素的理论,所以他时常自相矛盾,有时说商品交换比例由劳动决定,有时说商品交换比例由劳动和土地两个因素共同决定,而且他还试图寻找劳动和土地之间的"自然等同关系"。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 12:09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 14:37:20
龚民 发表于 2015-4-24 12:09
配第的同时代人哲学家约翰.洛克也为劳动的价值归属作出无可置疑极其自然朴素解说。
呵呵,这样来说洛克的理论,真有你的!洛克的理论是指对于那些没有归属的劳动产品是凭着什么归属于个人的!无主物的归属当然以加以其上的劳动的所有者所有,但并非是指该物品的价值由劳动来决定。洛克的理论,是归属论,并不是直接的价值论。

你啊,真会扯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 14:39:14
龚民 发表于 2015-4-24 11:49
马克思的劳动价值论,和其他人的劳动价值论有什么能区别,这个事由你去做好了。省得你不清楚,瞎攻 ...
你啊,想要维护错误的东西,却总拿不出扎实的批驳文章,只在这里放空炮!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 17:56:36
阁下这种论证方式不错。看来一个逻辑不完备的理论能从很多角度批判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:04:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:08:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:19:35
龚民 发表于 2015-4-24 18:04
没有归属的劳动产品?纯废话!没有归属谁还去生产劳动,带脑子上论坛行不行?

        劳动产 ...
为啥是“必然”,而不是或然、偶然以及不可能?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:24:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:32:27
孟子的学生 发表于 2015-4-24 09:59
现在有很多人打着《资本论》是为穷人说话的理由或者打着为穷人说话的幌子来维护资本论的理论而不允许对资 ...
又是想象的譬喻!!

现在,穷人经济学有很多了!!您还能不知道,装不知道吧。但《资本论》绝非穷人经济学。您猜猜看,它是怎样的经济学呢???

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:35:34
孟子的学生 发表于 2015-4-24 10:04
什么狗屁利理由,还大佬呢?你的大佬是谁?是穷人吗?别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了,矫 ...
莫学673821000

673821000的这个态度更为糟糕!!!

“出言不逊  插科打诨  沉默不论,这是马克思捍卫者的三绝招。

总之,他不能与你论证到底。”(此是怎样的言论,狗屁利理由)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:38:14
孟子的学生 发表于 2015-4-24 10:04
什么狗屁利理由,还大佬呢?你的大佬是谁?是穷人吗?别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了,矫 ...
只有冒牌的“孟子的学生”敢于这样说——有天地良心吗??
“你的大佬是谁?是穷人吗?别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了,矫情!”

不过确实有些矫情!到底是谁为穷人说话???“孟子的学生”莫非极其讨厌为穷人说话???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-24 18:39:20
孟子的学生 发表于 2015-4-24 10:04
什么狗屁利理由,还大佬呢?你的大佬是谁?是穷人吗?别打着穷人的幌子来维护资本论的不可侵犯地位了,矫 ...
孟子的学生可不会骂人。莫非你是子孟的学生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群