个人感觉：1.方向大于努力，首先选择很重要，先选对再努力，2.努力只能把工作做完，用心才能把工作做好。纯属个人愚见。

所谓的人口红利不过是压榨劳动力的美其名曰罢了~

你如果不能为别人创造一种价值和服务，或者你不能承担一些自身人生风险，那么你的工作就决定了你不能有很好的收入，超小概率事件除外。

虽然是中国制造但不是中国设计，内部没有正真的中国芯，最赚钱的部分被外国人垄断了，不能做到技术密集型发展

该学的时候没好好学，该休息的时候想着学，没在对的时候，对的地点做对的事情，只能逼逼了

中国传统文化强调，形式大于内容。
于是那些废寝忘食、焚膏继晷、鸡鸣而起、宵衣旰食、 孜孜不倦、囊萤照读、悬梁刺股、引锥刺股、凿壁偷光……充斥史书，照亮五千年历史，做做样子，比比孝心，拿老百姓的纳税钱充政绩。
于是历史一次次循环，民蔟精神……
一次在火车上遇到一位东北野战军的指导员，说是要使那些高亢的战士循规蹈矩，只有今天要战士们把一堆砖今天从这儿搬到那儿，明天再要他们建成一个猪圈；或者让他们之间来个竞争，让他们把冰砌成各种含有政治意义的形状，再用奖励机制制造领导核心，用这类无聊的事件造就没有效率观念、缺乏创新精神的人们。

挣钱不辛苦，辛苦不挣钱

我觉得这个问题是首先说基础，我认为我国制造业与第三产业是不能偏废的，而第三产业的发展是以高端人才为基础的，中国国情与美国不一样，如果直接将美国的体制照搬是不可取的，从我国自己的发展历程去研究，比如说到教育体制，当然是要改革，可是改革也是需要一定过程的。
同一起步线的人最终到达了不同高度，这肯定是一个积累的过程。这与他接受的教育，所处的环境，接触的人，机会等等都有关系的。在一个更加开放性的环境里，看更加牛逼的人，也会激发自己的斗志去成为那样的人。

正解

This is a great topic. It covers the real situation of a society and feelings of people.
People will feel happy and relaxed if there is fair opportunity for development and good social welfare.
I learned very early from school that "劳心者治人，劳力者治于人", which is so true in today's society, both in China and western world. However, there is also a saying,"不患贫而患不均". What is socialism? My understanding is fairness in opportunity, development and social welfare, rights in social affairs and decisions.
We really need to review what we have done and what we are doing. People, and only people created history. It is so true even in today's world with so many propagation of heroism. I wish each person has a happy life and enjoy everyday.

有一点我觉得大家忽视了，就是分配上的，资本分配到了大比例，劳动分配到了小比例，这是从公平的角度说，不公平的，公有制企业里，有多少领导拿得多，员工拿得少，高校里，领导拿得多，老师拿得少，工作做得多的，不如嘴会说的，

努力干活养家糊口

資本主義某些程度有著層層剝削的內涵。
你為老闆工作，你賺得多還是老闆賺得多?
中國目前很多Made in China, 但掛上的品牌非美即歐，你想利益分配會到誰的手上?

这问题还须讨论么，几千年前如此，现在如此，以后也会如此。
民为何物？可养也，可驱也，可榨也。

记得以前有个网友发过一个贴字,题名好像说,当如果挖煤工人是超人时,是不是马上就成富翁了? 其实,答案里的道理是一样的.

第三产业不发达是好事啊，不然，大家就可以近距离地感受感受金融危机了

第一，整体经济实力虽强，但人均很弱，这就造成了总的蛋糕很少，所以每个人分的也少；
第二，竞争本来就是一个优胜劣汰的过程，所以有些人分的更少；
第三，保障制度缺失，造成分的少的人没有底线的少；
第四，分的多的人想永远的分的多，而他们又有足够的话语权，所以分的少的人的子孙后代都分的少
阶级就这样产生了

制度不健全啊！

总体说来国人的生活水平还是有很大的改善。简单的看看自己和周边亲戚朋友汽车的保有量，以及大家周末的休闲方式等等，就不难看到这种进步。但贫富差距仍然很大，工作时间超长的确是一个事实。这个和我们国家的体制有很大关系，包括我们的经济发展理念。虽然提出要建立市场经济的思想已经20多年了，但是我们在实现社会主义乃至共产主义的预期上，仍然保留着计划经济的赶超理念。总希望短时间就实现我们理想，在这个理念下我们更关注的是积累，是生产。而对于消费，实话实说，是比较轻视的。所以无论实在收入分配、还是在各种立法、执行上都是比较轻视消费者（或者说劳动者的）。现有生活质量的提高仅仅只是蛋糕做大的效应而已。财富的分配权、资本投资方向的选择权并不在一个个实实在在的个体身上。这是累得死也穷得死的根源。第二方面，在根源的导向上，我们没有法律意识，最基本的劳动法更本得不到执行，休息权、劳动报酬获取权都还只是写在纸上的权利，试想一个国家农民工工资需要总理反反复复去追讨，这个国家的法治体系在做什么。第三方面，我们是个比较典型的行政性国家（不说法不准确，但大家懂就行），领导意志的影响很大，现在的领导们仍然是用一种老观念在工作，工作第一，什么周末、下班，这个概念是没有的。要你上班你就应该上班，这是一种工作态度。so…………

你怎么就知道我爹是干什么的？没有辛辛苦苦拼命？
我父亲是兵工企业的工人，辛辛苦苦工作了一辈子！当年打越南用光了我们厂一年半的库存，所有职工加班7、8个星期不休息。
我同学的父亲，作为技术人员，上世纪80年代末90年代初，在拆炸弹的时候，和另外4个同事一起牺牲了，我同学目前也是在外面工作，除了一点抚恤金没有得到什么照顾。命都奉献了，还不够吗？
另外一个同学，父亲是副厂长，如今在上海都有别墅了。
如今风光显赫的，很多都不是父母辛辛苦苦来的。薄瓜瓜不也是风光一时吗？还有令公子。
有个能暂时带来利益的好爹，没什么值得炫耀的......

两三种可能：或者是是辛苦的劳动没创造较大的价值，或者是创造的价值相当部分被剥削了，或者兼而有之。

中国是累死的还是懒死的？中国人宁可累死也不愿意去改变，因为只要环境中有一样累的他们就够了，就安逸，认同，并且适应这种环境。我们的父辈曾经愿意一辈子累死在土地上，也不会去参与和分享改革成果，房地产十年，化工行业的熟练工人也没有跳槽参与简单粗糙的建筑工作。宁可收获微乎其微的工资和面对恶劣工作环境。如今股市牛市，又有多少人每天观望，总是劝慰自己哪里是坑，也不情愿借机学习基本的理财知识。穷的根源不变的ta被社会淘汰！

低端低附加值重复劳动

用足球场做个比较吧。当后腰，后卫永远都是最累的， 要满场飞奔干粗活；打前锋相对计较省力。而足坛上，后腰后卫的价格通常都比前锋便宜。通常技术和体力构成人的能力。你技术不行，只能体力活干多点，你技术牛逼，体力活就干少点。相对来说，体力活的技术含量不高，能选拔的范围比较广，技术活要求比较高，能选拔的人不多。对于现实生活也是，有时候干得越多，代表你事务性的东西缠身，管理层的东西接触较少。既然是事务工作，谈何工资高呢？

为什么中国工人勤劳却不富裕？//美国人与中国人的工资比较（为什么中国工人高物价，低工资；美国工人高工资，低物价？
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3396171&from^^uid=1165198

为什么中国工人勤劳却不富裕？//美国人与中国人的工资比较（为什么中国工人高物价，低工资；美国工人高工资，低物价？
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1165198

教育抹杀了人们思考的技能，使人们习惯于被人发号施令，没搞清楚自己现在的工作对收入的贡献率

财富与机遇有关联。

制造业没有顶尖的技术，缺乏创新与新思路。同时以美元为中心的“浮动汇率制”的国际货币体系促进了美国金融业的发展。