yuan79101 发表于 2015-5-2 09:43
你的自然法则就是适者生存，弱肉强食吧

qi509 发表于 2015-5-2 09:14
国有（公有）————投资人？受益人？ 行业的占有性？产品的销售对象？管理者的属性？工人的报酬方式？等 ...

qi509 发表于 2015-5-2 09:56
很对。既然知道还敢跟我一辩？

yuan79101 发表于 2015-5-2 09:49
私有制还不是主体化么，呵呵，你所说的医院，学校很多不都是私有的吗，你保留的那些要看Q君们同意吗，另外 ...

yuan79101 发表于 2015-5-2 09:58
行了你的意思我明白，罗鹏不是另起一贴了吗，正常的辩论不行了吧，开始搅浑水了，你们的意思是我们的国企 ...

yuan79101 发表于 2015-5-2 09:59
可惜呀，还有一句，叫物竞天择，可惜你不是天，谁是强者谁是弱者你说得不算

cj1108 发表于 2015-5-2 10:00
还不够，“将管制领域开放以后还用退出吗？国有资产怎么退出”，这还不好办，开放竞争国企办得好，国企吞 ...

qi509 发表于 2015-5-2 10:03
你是在搅混水把？！这跟外国企业有什么关系？

官企就是国企，就是公有。你怎么变都是官企。

yuan79101 发表于 2015-5-2 10:08
混乱理论，国企资不抵债，自然破产，用退出吗，经营很好用退出吗，人民没有能力购买，谁来购买，免费给少 ...

qi509 发表于 2015-5-2 10:04
物竞天择、适者生存、弱肉强食、说的就是自然规律。这是不以人的意识为转移的。谁也改变不了。改变它就会 ...

yuan79101 发表于 2015-5-2 10:14
这是你自己说的记住了，看看什么时候航天工业成你Q君们的，看看什么时候沈工成个人的，看看什么时候四大国 ...

yuan79101 发表于 2015-5-2 10:17
你以为自己就是强者？

cj1108 发表于 2015-5-2 10:16
经营得好当然是不用退出了。那你就盼着它都经营的很好呗，就像我对别人说的假如国企经营得好，那灭亡的应 ...

qi509 发表于 2015-5-2 10:26
首选告诉你：我不是。

再告诉你：你开始搅混水了。

yuan79101 发表于 2015-5-2 10:37
那你好混水摸鱼呀

yuan79101 发表于 2015-5-2 10:35
本来就是。在开放管制领域也有很多经营很好的企业，它们不是和那些私企一样是中国的脊梁吗，你以为中国人 ...

cj1108 发表于 2015-5-2 10:16
经营得好当然是不用退出了。那你就盼着它都经营的很好呗，就像我对别人说的假如国企经营得好，那灭亡的应 ...

cj1108 发表于 2015-5-2 10:44
说一千道一万，一个国家的经济素质就看它的生产率水平了。国企你行你上，你不行你滚，你不滚也有踢开你的时 ...

yuan79101 发表于 2015-5-2 10:48
私有公有都需要好不好，别又偏题了，我已经说过公有企业存在的必要性了，是你们不看，或装看不到，我也挺 ...

qi509 发表于 2015-5-2 10:39
你这就是搅混水的例证！

yuan79101 发表于 2015-5-2 11:04
只能说你混的不好，想腐败也腐败不了，羡慕嫉妒恨，就是你这种人，不去反腐，清除腐败，却和将人民财产据 ...

cj1108 发表于 2015-5-2 10:41
自私自利是普遍现象，你不会不知道什是“经济人”吧，我自私，那些高官那个不自私啊，反腐败就能把自私给 ...

yuan79101 发表于 2015-5-2 11:13
你以为人家美国人就都是自私自利？你不知道经济人是个假设，人都自私自利能成发达国家？

yuan79101 发表于 2015-5-2 11:13
你以为人家美国人就都是自私自利？你不知道经济人是个假设，人都自私自利能成发达国家？

qi509 发表于 2015-5-2 11:08
这就是你胡搅的例证。

yuan79101 发表于 2015-5-2 11:20
讲公有制讲无私奉献就是胡搅，讲私有制讲自私自利就是真理，你就是这个意思，是吧

qi509 发表于 2015-5-2 11:15
去读读斯密的《国富论》！
你做面包是为了利润，是利己。但同时你为别人提供了面包。

qi509 发表于 2015-5-2 11:22
公有制=官有制。

没有什么无私奉献。跟3胖一样是愚弄人民的。