https://bbs.pinggu.org/thread-3683466-1-1.html

这个也对，但是北大本部资源相对好一些，各有利弊吧

……还有这样的啊

光华是汇丰根本难以企及的存在

你考上哪个，哪个就好

本人心底偏爱光华

我个人也是觉得光华好一些，我九月份去深研院读研呢，到时就可以看看汇丰到底怎么样了。你是在哪里呢？

汇丰不是很多和香港那边大学的项目吗？

香港很牛？很厉害？那不如直接上香港的大学。香港的各种master多好申请，比直接考上北大汇丰或保送北大汇丰简单。

别把香港的项目想的多好，香港那边的MD多水不想多说，找工作资源真正还是靠北大的牌子。目前汇丰在深圳还是有一些优势，全国来看光华和清华经管还是更强。

我们单位今年面试了几个港大和港中文的硕士生，结果令人大开眼界，不是黑香港，香港的硕士的确很水。能上港大/港中文的，不一定能上北大汇丰和北大光华。

SB院长，SB军训，SB不给实习（暑假实习都申不到），完全限制人身自由，你们来了就懂了

发件人： XXX
发送时间： 2015-10-22 20:48
收件人： wenhai;  2014MEcon; 2014CUHK; 2014MFinQuan; 2014MFin; 2014Mmgmt
主题： Re: Re:关于10月22日考勤的通知
海老师您好，

第一，考勤意为考察出勤，没课的学生何来考勤？如果您要考察学生出勤，是否应该选择在课上考察？而不是随意选择一个时间考察所有人，无论这是他们的上课时间还是空闲时间。

第二，纪律和规则当然要遵守。但是这项随机签到的规定，既没有出现在学生守则中，也没有任何学生守则中的条款可以支持。学生在空闲时间的行为属于自己的自由，在没有违反其他规定的情况下，学院强制要求回校签到就是不合理的。

第三，如果您说学校并没有限制学生空闲时间的生活，请您仔细阅读当时发给我们的邮件。邮件中并没有提到什么情况下签到可以不来，什么情况下签到可以请假。基于汇丰之前的管理方式，学生当然会认为这个签到是强制的。有些同学还在医院为了这个签到就得特意赶回来。如果当时邮件中明确说明了：没有课在外吃饭或者有其他事情的同学可以不回来签到，我觉得都会好很多，也不会让这么多同学怨声载道。

第四，如果此项举措只是为了检查我们年级的违规实习，那么直接要求所有同学回来签到，就是假定所有同学都有违规实习的可能。这属于有罪假定原则，即在同学可以证明自己没有实习前，假定所有人都是在实习的。无罪推定原则已经是现代法治的重要准则之一，希望学院在设立相关规定时也可以有所参考。

第五，邮件里是没有说我们不能外出吃饭，但是这个签到是在11:00-12:00。如果回来签到当然会影响学生外出就餐，我并没有看出来我的逻辑有何不妥。

第六，拍脑袋是指我认为学院实施这项措施并没有经过深思熟虑，实施的过程有诸多漏洞，实施的效果也是负面大于正面。理由我已经在上面阐述了，也就不再赘述。

第七，您的意思是只要我们不在实习，只要我们能证明自己不在实习，这个签到就可以不来也没有关系是吗？不知道我理解的有没有偏差。

最后，我不明白我造成了怎么样的负面影响。学院实施的措施不合理，我提出了应有的质疑，这也是让学院变得更人性化，帮助学院各项措施更好的落实的重要一步。如果我说的有哪里不对，学院大可指出供大家探讨。如果认为我说的不是实情，大可以发放匿名调查问卷，询问学生对这项措施的态度。
汇丰现在很多问题，不是输入不够导致的，而是反馈不够导致的。不是规则设立的不够多，落实的不够严格，而是规则本身的设立出现了偏差。我想大家当初选择来到汇丰，自然是很爱汇丰的。包括我，作为一个本科数学的学生，我也很感激汇丰给了我这样一个学习企业管理的机会，我也自然会努力学习专业知识，希望有朝一日能够回报汇丰。但是正因为如此，我也更不希望因为一些不合理的规定和措施，影响了同学们对汇丰的热爱。希望您也可以认真考虑我的意见，重新审视一下这项规定的合理性。

XXX


------------------ Original ------------------
From:  "WenHai";
Date:  Thu, Oct 22, 2015 06:16 PM
To:  "。。。
Subject:  Re: Re:关于10月22日考勤的通知


请问余同学，学校考勤有什么不合理性？需要什么法理依据？何况我们汇丰商学院作为商界军校一直管理严格，规定前一年半不准实习，你们年级有人违反规定，为此进行随机抽查，有何不可？！
学院考勤时规定你不能出去吃饭了吗？说明吃饭要处分了吗？请问你的逻辑在哪？
学校作为教育机构，就是要教育你遵守纪律。对于绝大多数同学来说，相信没有负面影响。同时，让同学认识到，学校不但要制定纪律，而且要严格检查执行，并严肃处理违反纪律的学生。我们是认真的，不是光说不做的。这也是教育。
希望你今后也不要拍脑袋发表负面影响的评论。
海闻

Wen Hai, Ph.D.
Professor of Economics
Founding Dean, HSBC Business School
Vice Chairman, University Council
Peking University
Shenzhen 518055, China


发件人：XXX
发送时间： 2015-10-22 10:22
收件人：。。。
主题： Re:关于10月22日考勤的通知
请问这个规定的合理性在哪里，又有什么法理依据？
我周四没课出校园吃个饭还不行了？
学院作为教育机构，言行举止会深刻影响学生的未来发展以及行为导向
希望颁布规定的时候可以深思熟虑，这种拍脑袋想出来的决定，只会对学员产生负面影响。

别说光华了，北大汇丰离深圳经管还是有不少差距。

这个黑的略惨了，经管深圳跟北大汇丰差距是有点大的，北大是全心搞汇丰商学院，师资和国际交流远强于清华经管深圳，清华是本部位置不够了，把学生在深圳流放一年

汇丰好多了

这个基本没黑，人家上课是水一点，燃鹅，专硕是职业导向，清华的定位更准确些。清华经管深圳的学生都有职业导师，他们在短时间内完成课程知识，大部分时间再刷实习，最后的offer普遍都很好。当然，汇丰学生人数更多，起点稍微低了一些是不争的事实，很多人经过三年的训练，最后也大多能有一个比较好的职业舞台。我想说的是不要看高汇丰，也不要黑别人，不要觉得埋头学习三高就比人家6，讲道理，专硕最终是要面向职场的，多提高一些对社会和金融行业的认知，不要被所谓的学霸式上课考试考证自我感动。

然而从长远看这种实打实的基础明显要好于经管深圳这种二流培养模式，清华经管深圳就业怎样不知道，至少汇丰能取得每年十多个外资的offer，也算不错了；最后，清华经管深圳这么大的规模已经接近北大汇丰了吧

清华经管深圳某年单单金融招生接近200个，大概是北大汇丰金融专业的3倍多一些，我这里有清华经管所有研究生的本科背景，单单双非就有10个；这么大量的招生配上清华经管深圳这么贫乏的教育资源，到底所谓的职业导师能提供多少帮助呢？

而且碰到过一些清华经管深圳的将自己标榜成和清华经管北京同一档次的学生，认为清华经管深圳高于高金高于人大汗青，而北大汇丰远不如这三者。但是看一下清华经管深圳可怜的入学标准和教育资源，我就呵呵了

光华要好得多

首先，如果汇丰是真的打基础，厚积薄发，那我表示很服气。事实上，不要被汇丰所谓的三年时间培养，前一年半不允许实习的模式感动，以为这样能够基础更扎实，你来了就发现并不是这么回事，商学院最主要的旋律还是各种浪的飞起。再补充一个题外话，金融从业原则上不是学术研究，更多还是对市场深刻的理解，这些需要的是独立思考的能力和对社会百态的洞擦力，这些能力的培养跟学霸的养成还是有所不一样的，具体慢慢体会吧。

清华经管金融硕士项目招生规模在120到180之间，每年可能会有波动。汇丰金融专业是三个班，以前是金单、金双、数理金融三个方向，现在是金单两个半和数理金融一个班，合计稳定在180人左右。所以，你说的三倍应该是错误的。

汇丰发展不错了，最大的优点是其师资，有海闻巴曙松樊纲加上清一色海龟，虽然这帮海龟刚毕业没多久，文章没怎么发，但是教学质量是不错的，经管深圳的教育模式讲实话真的是职业培训班而已

汇丰走得路线很杂，本身是个商学院定位，但是对学术要求高，出国读博的人有一些，同时对政策经济学家大力吸引大概是想在这方面增加影响力，但不能说定位多就是一个杂乱的发展战略，作为一个商学院本来就应该有多方面的目标，而不仅仅是培养业界人才

为什么这么说呢