谢谢楼上的回复。但是这样的分类方法不是我自己创造的，而是照搬《中国金融年鉴2004》版的一部分图表。所以，如果liudakeliuqi朋友认为我的问题不是个问题，那么还请再说明一下，为什么中国金融学会在编辑年鉴的时候，会用这么粗糙的方式，又为什么把工业贷款和外资企业贷款分开。如果把工业贷款和外资企业贷款分开，意味着前者不包括后者，那么我希望这样说明的人能够给出说明的根据，因为我没有在年鉴中找到关于以上问题的说明。

首先我对"不是问题的问题"的说法非常直接草率向你道歉,我没有攻击你的意思!

第二呢,工业贷款和外资贷款分开后,不存在包含隶属关系了(我说的是数据方面),这样做是为了分清国内企业性质问题(是中国人和外国人的性质),如果有某种关系,资料应该会特别说明!

第三呢,非常钦佩楼主的细致入微,明察秋毫的精神,希望你能坚持你的作风习惯,有朝一日可能成为匡扶宇宙的天才!好多天才在诞生前被冷言热语给抹杀了!谢谢交流合作!

楼上的朋友过奖了，因为要写论文，所以只好在一些概念性的问题上较真。如果可以把以上问题中的（5）（6）（7）理解成金融机构对非国有企业（除去国有和集体企业）的贷款的话，那么对于金融深化和经济发展的相关性问题就可以从贷款总量和非国有企业贷款总量两个方面来论述了。有关这一问题的相关文献可参考Liang(2005)和Lu and Yao(2004)。

但是，是不是真是这样，没有看到白纸黑字的说明，不免心中没底。也许这一问题和会计准则会有一些关系。

仍希望内行者能够给出意见或者提示。

仍然谢谢楼上的回答。