全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-5-8 00:19:55
qi509 发表于 2015-5-8 00:18
谎言在什么情况下都不存在。

如果你非要说它存在,那么就只有一种情况,也是唯一的情况,这就是:在没 ...
谎言,在真理和谬误斗争的过程中每每存在!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:20:41
好高误远 发表于 2015-5-8 00:14
  我只看到这样一个现象,到现在所有的经济学家们不讨论价值与价格的内容和两者的关系是什么。不关心这 ...
这个原因太可笑了,一个存在的事物居然在西方经济学家眼里是“没什么好说的”,那我就不明白了,什么是好说的,什么是不好说的?从科学研究的角度来看,任何一个存在的事物都是值得研究的,怎么会是“没什么好说的”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:25:31
好高误远 发表于 2015-5-8 00:14
  我只看到这样一个现象,到现在所有的经济学家们不讨论价值与价格的内容和两者的关系是什么。不关心这 ...
价格从价值中出来,自然而来,以至于庸俗的人对这样司空见惯的现象保持沉默!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:28:21
qi509 发表于 2015-5-8 00:02
假设=谎言?
西方经济学的假设,=虚假!!!!!

西方经济学家在说这个事实的时候,有时候真实,有时候是说假的!!即用谎言编造
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:31:20
xuguw 发表于 2015-5-8 00:19
谎言,在真理和谬误斗争的过程中每每存在!!
也每每被揭露。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:32:07
我现在明白为什么马克思说西方经济学家是“庸俗”的了。一个明明存在的事物居然在西方经济学家眼里是“没什么好说的”,也实在是庸俗。难道连解释的胆量都没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:32:17
qi509 发表于 2015-5-8 00:31
也每每被揭露。
说的太好!!每每被披露,每每被掩盖!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:32:58
qi509 发表于 2015-5-8 00:12
那你就不懂谎言与推理了。
谎言是不可以推理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:33:48
qi509 发表于 2015-5-8 00:18
谎言在什么情况下都不存在。

如果你非要说它存在,那么就只有一种情况,也是唯一的情况,这就是:在没 ...
在价值-价格过程中,没有谎言。

在西方经济学的价格-价格中,充满谎言!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:34:11
dragon1458 发表于 2015-5-8 00:28
西方经济学的假设,=虚假!!!!!

西方经济学家在说这个事实的时候,有时候真实,有时候是说假的! ...
假设的指向是真实。

谎言的指向是虚无。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:36:15
qi509 发表于 2015-5-8 00:34
假设的指向是真实。

谎言的指向是虚无。
假设的指向是带有虚假性、不真实。

谎言的指向是欺骗、掩盖行动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:36:56
xuguw 发表于 2015-5-8 00:33
在价值-价格过程中,没有谎言。

在西方经济学的价格-价格中,充满谎言!
你只能让我一笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 00:40:15
qi509 发表于 2015-5-8 00:36
你只能让我一笑。
复重生,忆往昔,怨恨绕心头,晓前尘,悲切切,一切都成空。笑看红尘云卷云舒,宠辱不惊,去留无意;傲游江湖潮起潮落,冷眼旁看,缘浅情淡。对酒当歌,人生几何,笑看漫漫红尘路,求得一生乐逍遥!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 09:02:23
呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 09:35:18
所谓理论之“对”,又可分为两种,是符合逻辑为“对” 还是主观符合客观为 “对”?楼主之所言应该是后者;
可以说,所有的理论都只能做到前者“对”,至于是不是后者“对”,特别是社会科学,是否能做到后者对,那就要看人们“信不信”了,“信则真不信则不真"!
楼主所言问题,归根结缔还是什么是价值的问题,你要相信唯物主义,那么马的理论看似是“对”的,但是社会必要劳动时间能离开人的主观吗?(我认为不能);你要相信唯心主义,那么西方经济学貌似是不错的选择,但是价格真的就能体现价值吗?这便是楼主的疑问所在。

这就是理性的有限性,任何理论都不能解释一切,都有其局限性,我们要用理论,但是必须要明白其成立的前提及其局限性。从逻辑上说马的理论是“对”的,但是我同样认为他的一些前提和结论是不符合我所观测到的“客观”的,所以从主观符合客观而言就是“错”的。比如说,劳动是价值的唯一来源吗?资本家真的不劳动吗?工人和资本家的矛盾必须要用暴力解决吗?这些都是我所严重质疑的地方!
马的理论,最大的问题在于,当它被某些特殊的利益集团用作理论支撑,而成为不可置疑的种教义时,其危害便十分巨大,今天诸君应该努力的是让马克思经济学回归到一种理论。

至于通胀和价格的问题,难道楼主不知道有真实GDP这一说法吗?
至于价值问题,就要取决于楼主的哲学观点了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 09:54:32
价格,价值,供需还是有关系但又不太一样。。。一瓶水在城市里值几块钱。。因为并没有太高的价值,也没有太高的需求。。但是放到沙漠里价格就很高了。。因为需求提高了,在沙漠里水是珍惜的。。同时把水搬运到沙漠也要付出劳动,也赋予了其一定的价值。。如果把价值也作为满足需求的一个因素,那可能就好想一些了。。名牌包包在满足‘包’这个放东西的物品需求上没有特殊意义,和普通包一样。。但是在满足炫耀性的需求上却有特殊意义。。。这个也可以看做它的价值。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 10:14:01
首先,对于西方经济学,或者马克思经济学,两个对于价值的含义要具体分析哪一流派,以古典经济学和经典马克思经济学的区分来看,前者的价值是心理概念,是主观评价,是VALUE,每个人对不同物(无形有形)的VALUE是不相同的,但是在市场上,不同物是可以交换的,形成交换比例,如果交换比例被货币化,就成了价格(PRICE),对于个人属性的VALUE和市场交换比例的PRICE有什么关系?马克思的VALUE也是主观评价,认为在特定的历史阶段在理论上可以用客观的标准来量度,物的VALUE是确定的,受市场交换关系影响,成为PRICE.简单来说,古典经济学认为PRICE决定VALUE,马克思认为VALUE决定PRICE.这里面还包含了个人价值评价与社会价值评价的一致性问题。
其次,价格和通货膨胀水平是不同的概论,价格指的是商品交互比例的货币化量度,严格讲应该区分真实价格和名义价格,在某种意义上,去掉货币化的一般价格水平的真实价格比名义价格能够反映商品的价值。如果只是滥发货币,价格水平上天了,只是考虑名义价格的财富。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 10:36:53
kuerry 发表于 2015-5-8 10:14
首先,对于西方经济学,或者马克思经济学,两个对于价值的含义要具体分析哪一流派,以古典经济学和经典马克 ...
您的观点是古典经济学认为价格决定价值,马克思认为价值决定价格?孰对孰错?
其次,前面的网友又说价值虽然存在,但价值和价格没有关系?所以问题集中在以下几点上:
1.价值究竟是否存在?
2.价值如果不存在,为什么?价值如果存在,那它是什么东西?
3.价值如果存在,和价格有没有关系?
4.如果价值和价格没有关系,为什么?如果价值和价格有关系,那是何种关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 10:50:12
NKSCHAOZ 发表于 2015-5-8 09:35
所谓理论之“对”,又可分为两种,是符合逻辑为“对” 还是主观符合客观为 “对”?楼主之所言应该是后者; ...
真实的GDP当然是扣除了虚增的物价的GDP,如果扣除了物价,当然就没有必要考虑价格和价值的关系了,而现在我们讨论的是现实生活中实实在在的价格,莫非您理解的价格是扣除了虚增的物价的价格?
供求决定的物价很显然是名义价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 10:56:00
clm0600 发表于 2015-5-8 10:24
西方经济学目前之研究价格现象,研究价格对资源配置所起的作用。
至于价值?那是个什么东西?
也就是说, ...
那按照西方经济学的观点,价格取决于边际效用,那么物价水平越高,意味着边际效用也越大,那就是说物价高的国家给人民带来的效用满足感越高。难道效用最大化不是西方经济学所追求的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 11:00:41
实际价格=名义价格?LZ不区分实际价格和名义价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 11:01:29
zhaojumping 发表于 2015-5-8 11:00
实际价格=名义价格?LZ不区分实际价格和名义价格?
请问供求决定的价格是名义价格还是实际价格?
另外,马克思提到的价格是西方经济学所说的名义价格还是实际价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 11:03:35
NKSCHAOZ 发表于 2015-5-8 09:35
所谓理论之“对”,又可分为两种,是符合逻辑为“对” 还是主观符合客观为 “对”?楼主之所言应该是后者; ...
GDP不管是什么,都是价格问题下的计量问题,与价值无直接关系

价值,商品价值是经济学问题,不是哲学问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 11:28:40
kekeisme 发表于 2015-5-8 11:01
请问供求决定的价格是名义价格还是实际价格?
另外,马克思提到的价格是西方经济学所说的名义价格还是实 ...
实际供求决定实际价格,名义供求决定名义价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 11:39:11
zhaojumping 发表于 2015-5-8 11:28
实际供求决定实际价格,名义供求决定名义价格
马克思所说“价值决定价格”中的价格是实际价格还是名义价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 12:20:01
clm0600 发表于 2015-5-8 11:55
错了呀,一个富足的社会,就是要边际效用满足感越来越低才行啊。
换句话说,就是重要的欲望和需求不断被 ...
明白,边际效用为0时总效用最大,按照西经的观点是总效用最大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 12:26:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 12:27:26
不过还是无法从价值与价格的关系方面解释我最先提的问题。很明显,我们通常所说的“价值决定价格”中的价格是指名义价格。而我个人隐隐觉得,从量上来看,西经所讲的实际价格等于老马所讲的交换价值,这才是真实反映两种商品交换比例的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 12:31:21
问题是,这仅仅是从数量上看应该这样交换,但为什么是这个数量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-8 13:19:56
其实西方经济学的“价值”就是“效用”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群