美国的金融业怎么了？美国的政府怎么了？美国的经济还属于正真的市场经济吗？我提出这些问题是因为最近美国的资本市场发生了一些列重大事件：

7月13日，美国财政部和联邦储备委员会宣布救助两大住房抵押贷款融资机构房利美和房地美，提高“两房”信用额度，并承诺必要情况下购入两公司股份。

7月14日，房利美和房地美股价过去一周被“腰斩”，纽约股市三大股指全面跌入“熊市”。

7月26日，美国参议院批准总额3000亿美元的住房援助议案，授权财政部无限度提高“两房”贷款信用额度，必要时可不定量收购“两房”股票。

9月7日，美国联邦政府宣布接管房利美和房地美，以避免更大范围金融危机发生。

据9月17日FT.com的报道：“美联储(Fed)宣布，将借给美国国际集团(AIG)多达850亿美元的应急资金，以换取由政府持有该公司79.9%的股权，并获得该公司的实际控制权。这项不同寻常的举措，旨在防止这家在全球金融体系中扮演关键角色的保险巨头倒闭。根据计划，AIG现有管理层将被撤换，将任命新的高层管理人员。另外，美国政府还将对该公司的重大决策拥有否决权。”

10月3日，美国众议院通过了修改后的7000亿救助方案。

自美国次贷危机爆发以来，“蝴蝶效应”已越发明显， 最近美国的金融危机集中爆发，正是这一效应的集中反应。

可令人费解的是，被认为市场经济最为发达，世界头号经济体的美国不但没有采用那只“看不见的手”来解决它所遇到的金融危机，而是采用那只“看得见的手”，对金融市场进行强有力的干预，而且还是大手笔。

据说美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘10年前称，亚洲应该意识到，“西方特别是美国运行的资本市场是一种优越模式”。然而，次贷危机爆发以来，以华尔街为代表的西方金融体系面临诚信危机，格林斯潘鼓吹的“优越模式”是否可行倍受质疑。

人们还记得1997年亚洲金融危机爆发时，不少接受经济援助的国家不得不接受美国等西方国家开出的严苛条件，以牺牲经济发展为代价获得宝贵的资金支持。“美国金融机构向他们提出严酷、毫不宽恕的建议：紧缩你的经济，让你的银行倒闭。”

而当华尔街遭遇危机时，同样的金融准则似乎并没有采用，不是说自由主义市场经济有利于市场资源的优化配置吗？有利于良币驱除劣币吗？难道美国政府不仅在国际政治事物中习惯于奉行双重标准，而且在金融领域也采用双重标准？

中国到现在还没有被美国和欧盟承认其市场经济地位，据说理由之一是：经济受国家干预太多。尽管中国除了一些关键的领域，它的绝大多数领域的商品价格都是放开的。而事实上自去年8月次贷危机全面爆发以来，美国政府已多次出手干预金融市场。

由此我受到两点启示：

1．市场经济并不是万能的，绝对自由主义市场经济更不可取。我们有必要监管每个市场，发达国家如此，发展中国家更应该如此，任何欠监管的市场都会产生这种后果。

2．中国在走向市场经济以后，政府绝不能放弃在关键的领域对市场进行干预的能力，这种干预力美国不会放弃，其它那些不承认中国市场经济地位的国家也绝不会放弃。中国政府在关键的时刻，该出手时就出手。惟有如此，我们才能在当前险恶的国际经济环境中使自己立于不败。

来自FT中文网，读者远仕

原文链接：http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022350&page=1

[此贴子已经被作者于2008-10-10 8:56:25编辑过]