3544.研究历史不能只看统计数字

2015.5.9

今天在互联网上看到一篇文章，题目是《“文革”期间国民经济濒临崩溃了吗》作者是罗平汉 卢毅 赵鹏。文章列举了崩溃说的来源，几次学术争论，通过统计数据的认定，对十年间国民经济的发展予以了肯定，并归功于全国人民的努力。这种史学态度有积极的一面，也有海外来客或70、80后学者的感觉，就是缺乏亲身体验和全面细致的分析。我是过来人，十五岁赶上十年动乱，十七岁参军，开始通读毛选和《资本论》等马列原著，思考社会问题，二十二岁进工厂，完成了马恩列斯和部分国际共运史、中国、世界历史的学习，二十七岁上大学，三十一岁进机关，一直关注中国的发展道路和历史经验，发表过《论理想的社会主义和现实的社会主义》、《论改革》等文章，仅就此发表一些个人的看法。首先，不要迷信统计数字，特别是十年动乱期间的统计数字，因为我们的统计数字都是为政治服务的，存在年初计划，年中修改，年末超额完成的问题。统计口径也是可以调整的，至今国家统计数据与地方统计数据之间仍然存在不统一现象。还有，三十年前的经济政策留有巨大的历史欠账，例如不计、不提三险；多年甚至十多年不涨工资；长年加班加点不给报酬；许多“右派”和“走资派”只发基本生活费，停发工资；大量知识青年、国家干部、城镇居民在农村就食等等，留下巨额历史欠账。没有这些，我国的国民经济在十年动乱期间早就崩溃了。三两油、二两肉，什么都凭票，百货商店与展览馆几乎没有什么不同，这种生活你们经历过吗？所以，研究历史不能只看统计数字、表面文章，还要深入实际，深入思考，多听一听过来人的感受。