lwzxy 发表于 2015-5-11 11:13
根据拿不出半点，静瞎扯淡。

clm0600 发表于 2015-5-11 11:15
又回来了，如果我拿出证据，你当众吃屎吗？

lwzxy 发表于 2015-5-11 11:22
建议你把帖子名字改成“clm0600的见解供大家参考”，就用不着以*充饥了。哈哈

clm0600 发表于 2015-5-11 11:34
你那么喜欢吃，还是留着自己吃吧。

马歇尔的观点，我怎么能说成是我的呢？你是不是经常干这种事儿？

clm0600 发表于 2015-5-11 08:46
认可资本家应该得到回报，如果还否认资本家的“劳动”，显然就意味着否认了所谓“劳动”对应所有回报，那 ...

lwzxy 发表于 2015-5-11 11:52
又YY了。看来你是死也拿不出根据来哈。其实也不奇怪，你经常干这种事。说话不负责任，强奸马意，挂羊头、 ...

clm0600 发表于 2015-5-11 12:10
又YY了。看来你是死也拿不出根据来哈。其实也不奇怪，你经常干这种事。说话不负责任，强奸马意，挂羊头、 ...

烟雨红尘 发表于 2015-5-11 12:05
1、基础概念相同，才有讨论的基础，确实是这样。
    但是马氏理论就是因为在很多概念上另立定义，才导致 ...

lwzxy 发表于 2015-5-11 12:17
真能扯淡。

clm0600 发表于 2015-5-11 12:20
1、基础概念相同，才有讨论的基础，确实是这样。
    但是马氏理论就是因为在很多概念上另立定义，才导致 ...

烟雨红尘 发表于 2015-5-11 13:11
马克思没有另外定义劳动这个基础概念。
------------------------------------------------------------ ...

clm0600 发表于 2015-5-11 12:27
无知！难道你认为马歇尔认可“产品只是劳动的产品”这个前提？

lwzxy 发表于 2015-5-11 13:41
无知！这个问题还用问？否则反对什么？你还真能颠倒黑白。问题倒在于，你从哪弄到的马歇尔说“产品只是劳 ...

clm0600 发表于 2015-5-11 13:50
无知！这个问题还用问？否则反对什么？你还真能颠倒黑白。
-----------
恕我看不懂，请你表明你的观点： ...

lwzxy 发表于 2015-5-11 13:59
你终于变正常了。你说马歇尔的见解如下：

“如果你承认产品都只是劳动的产物，那么无情的逻辑就必然支 ...

lwzxy 发表于 2015-5-11 13:59
你终于变正常了。你说马歇尔的见解如下：

“如果你承认产品都只是劳动的产物，那么无情的逻辑就必然支 ...

clm0600 发表于 2015-5-11 14:09
从我的主贴内容，看不出马歇尔是否认同这个前提。

lwzxy 发表于 2015-5-11 14:53
又在顾左右而言它。马歇尔认不认同你所谓的那个前提，是一个要么是要么否的问题。回答起来有什么困难的？ ...

clm0600 发表于 2015-5-11 15:03
真是*改不了吃*。
早就说你是秦桧的而后人了，早就看穿你的鬼把戏了。

lwzxy 发表于 2015-5-11 15:05
被人拆穿了气急败坏了不是！哈哈哈

clm0600 发表于 2015-5-11 15:11
自己没有理解能力，就赶紧去小学补习吧，
你拆穿谁呀？你只是暴露了你的吃*本性！

clm0600 发表于 2015-5-11 13:26
马克思理论的基础之一就是确认什么是劳动和什么不是劳动，
----------------------
无语了，只要有劳动 ...

lwzxy 发表于 2015-5-11 15:16
算了吧你，还嘴硬。你这么有本事，就把我138楼中的红字写到你主贴里面去，别在这忽悠人了。否则，就如你说 ...

hj58 发表于 2015-5-12 06:09
“所以，你要反对马克思的剥削论，唯一的方法是证明：产品不是劳动的产物，或不仅仅是劳动的产物。”

clm0600 发表于 2015-5-12 10:49
那么老庞认为产品不是劳动产物吗？他说产品是什么的产物？

hj58 发表于 2015-5-12 11:30
庞巴维克指出产品不只是劳动产品。

clm0600 发表于 2015-5-12 11:37
除了劳动还有啥呢？