全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-5-10 12:52:34
剩余价值是商品交换的产物。而商品交换价格是买卖双方谈判的结果。工人劳动,领取工资也属于交换的范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 12:55:50
meilichina 发表于 2015-5-10 12:52
剩余价值是商品交换的产物。而商品交换价格是买卖双方谈判的结果。工人劳动,领取工资也属于交换的范畴。
剩余价值是怎么交换出来的的?你给我假设一个出来我看看?


是以什么价格交换的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:00:21
qi509 发表于 2015-5-10 12:49
你的意思是编造出来的?是吧?

这是你主贴说的吧:“你要驳倒剩余价值,就要经得起社会现实的检验。如 ...
所谓的驳倒不过是自圆其说,在这里打胡乱说也是可以的。你驳倒是他的逻辑,但你驳倒这个结果?你要驳倒这个结果(剩余价值),你必须要证明剩余价值是不存在的,并且能经得起现实检验?未来的诺贝尔经济学家,你有这个能力吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:03:09
qi509 发表于 2015-5-10 12:55
剩余价值是怎么交换出来的的?你给我假设一个出来我看看?
你要驳倒剩余价值不也是在有商品交换的前提下吗?没有商品交换,还需要你来驳倒?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:11:39
你已经偏离了马克思理论了,马克思理论认定的剩余价值是工人与资本家之间,是劳资关系,不可能涉及到资资关系!

而如果把资资关系拉进来的话,就更麻烦了————凭什么看着小企业处于弱势地位就认为利润拿少了?“本来他的东西就不值那个价格,我还多给了呢?”大企业也会这么说。。。。。。是啊,谁来裁判呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:12:00
meilichina 发表于 2015-5-10 13:00
所谓的驳倒不过是自圆其说,在这里打胡乱说也是可以的。你驳倒是他的逻辑,但你驳倒这个结果?你要驳倒这 ...
你回答不出我的问题就已经说明的他的不存在!


如果你能证明它的存在,那么就回答我的问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:14:09
meilichina 发表于 2015-5-10 13:03
你要驳倒剩余价值不也是在有商品交换的前提下吗?没有商品交换,还需要你来驳倒?
不是!马克思的剩余价值论论的很清楚:剩余价值是生产出来的!

你读过《资本论》吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:17:21
为什么要驳倒,一个虚无缥缈的胡编乱造的概念,直接扔进垃圾堆就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:26:15
qi509 发表于 2015-5-10 13:14
不是!马克思的剩余价值论论的很清楚:剩余价值是生产出来的!

你读过《资本论》吗?
没有读过《资本论》。剩余价值产生于商品交换,商品是工人生产出来的,而工人和资本家也属于雇佣关系,马克思还是有一定根据的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:28:24
罗鹏 发表于 2015-5-10 13:17
为什么要驳倒,一个虚无缥缈的胡编乱造的概念,直接扔进垃圾堆就可以了
对,只要不认有剩余价值这个概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:28:40
meilichina 发表于 2015-5-10 13:26
没有读过《资本论》。剩余价值产生于商品交换,商品是工人生产出来的,而工人和资本家也属于雇佣关系,马 ...
你纯粹是胡说八道。剩余价值与交换没关系!


再说一遍:剩余价值是生产出来的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:32:13
qi509 发表于 2015-5-10 13:12
你回答不出我的问题就已经说明的他的不存在!
“你回答不出我的问题就已经说明的他的不存在!”

应该是“你回答不出我的问题就已经说明你不知道他存在还是不存在!”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:34:30
qi509 发表于 2015-5-10 13:28
你纯粹是胡说八道。剩余价值与交换没关系!
你用什么证明:剩余价值与交换没关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:36:13
meilichina 发表于 2015-5-10 13:32
“你回答不出我的问题就已经说明的他的不存在!”

应该是“你回答不出我的问题就已经说明你不知道他存 ...
你的什么问题我没回答出来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:38:59
meilichina 发表于 2015-5-10 13:34
你用什么证明:剩余价值与交换没关系?
我再说一遍:


剩余价值是生产出来的!就已经证明了与交换没关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 13:52:42
qi509 发表于 2015-5-10 13:36
你的什么问题我没回答出来?
没想到居然一语双关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 15:51:53
罗鹏 发表于 2015-5-10 13:17
为什么要驳倒,一个虚无缥缈的胡编乱造的概念,直接扔进垃圾堆就可以了
请问垃圾堆在哪儿呢,在某某by某某的终于承认错误的角落里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 15:54:29
qi509 发表于 2015-5-10 13:14
不是!马克思的剩余价值论论的很清楚:剩余价值是生产出来的!

你读过《资本论》吗?
       问问问问你问你问问你问你   问问你问你问问问问问问你问你问问你问你问问你问
  你问问问问问问你问问问问问你问问你问问问问问你问问你问你
 问你问你问问问你问你问问你问你问问你问问问问问你问问你问问问问问问问你问问你
问你问问问问你问你问问你问你问问问问问问问问问问问问问问问问问问问你问你问

金字塔,也没有这样的问问的结构。

告诉,那边等做做你的问问答案。你偏偏不去,还在问问问问问问问问。

怎样算是读《资本论》呢,别人问问问问你,你也不答的。还问问问问别人读了没有。

问问问逻辑学院的院士还是学员??


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 16:02:16
qi509 发表于 2015-5-10 13:38
我再说一遍:
剩余价值当然是“生产”出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 16:29:42
求知堂 发表于 2015-5-10 16:02
剩余价值当然是“生产”出来的
你加了引号不知何意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 16:33:12
qi509 发表于 2015-5-10 16:29
你加了引号不知何意?
仅限于生产吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 16:36:34
求知堂 发表于 2015-5-10 16:33
仅限于生产吗?
按照马克思剩余价值的理论,剩余价值只能是生产出来的。以其他任何方式获得的回报(利润)都不是:剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 16:45:39
qi509 发表于 2015-5-10 16:36
按照马克思剩余价值的理论,剩余价值只能是生产出来的。以其他任何方式获得的回报(利润)都不是:剩余价 ...
请教价值的来源?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 16:47:17
求知堂 发表于 2015-5-10 16:45
请教价值的来源?
人类劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 17:04:08
qi509 发表于 2015-5-10 16:47
人类劳动。
天生万物以养人,天生之物,没有价值吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 17:07:37
求知堂 发表于 2015-5-10 17:04
天生万物以养人,天生之物,没有价值吗
你是在说自然物还是再说生产物?


记住:抬杠首先自己想好了再抬。否则就会驴唇不对马嘴。闹笑话丢人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 17:09:58
qi509 发表于 2015-5-10 17:07
你是在说自然物还是再说生产物?
你管我说什么物?你就说有没有价值就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 17:12:40
求知堂 发表于 2015-5-10 17:09
你管我说什么物?你就说有没有价值就行了
你跑题了!在这不予回答!

你想把我引上歧路?!你差多了!


去另开贴?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 17:14:32
qi509 发表于 2015-5-10 17:12
你跑题了!在这不予回答!

你想把我引上歧路?!你差多了!
我就是不开贴也
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-10 17:56:54
meilichina 发表于 2015-5-10 12:52
剩余价值是商品交换的产物。而商品交换价格是买卖双方谈判的结果。工人劳动,领取工资也属于交换的范畴。
这位m先生,看来你还是一个马盲。如果“剩余价值”是交换的产物,谁还去搞生产?资本家开出的工资与工人的劳动力进行交换,这一点没错,可这时交换发生了,“剩余价值”的踪影在哪呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群