全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
2015-5-13 23:08:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 09:58:12
不正即歪 发表于 2015-5-13 15:18
国家社科的匿名,有的函评专家遵循,有的根本不管,而查询申报人姓名那是易如反掌。这样反而造成了评审尺度 ...
你就是愤青一个,懒得理你。我现在就在评国自科青,评的时候就看两点:一看出身好不好,出身不好的刷;二是看前期成果,一堆的破C也想拿,刷!社科这边,一般项目就不多说了,重大虽没自己拿过,但也参加过答辩并被选中,重大一般是副部以上领导当评委,不排除关系,但更注重能力和能力,否则当年我们也中不了。在这里一顿乱咬有意思吗?公平肯定是相对的,所谓自科向申请人反馈信息,我现在对某学校老师的反馈意思是:选题新颖,研究视角有特色,研究内容较充实,研究思路较清晰,但预期研究结论实际应用价值不高,研究方法欠规范,建议申请人改报国家社科!(完)   补充一句,别再回我帖,我没时间和愤青打交道,你同意也好,不同意也好,反正懒得再理愤青!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 10:16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 11:22:25
如果国家社科基金如此不堪,希望把舞弊的人揪出来,不要那么藏着掖着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 15:01:27
楼主辛苦了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 15:19:18
这确实太牛了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-4 18:49:00
你们学校实在太厉害了,请给些具体知道给我门吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 13:23:31
公开也好,要把评委们的意见也公开,如果涉密,后两年公开也好。这样大家可以监督评委们了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 21:33:41
johnstill 发表于 2015-5-14 09:58
你就是愤青一个,懒得理你。我现在就在评国自科青,评的时候就看两点:一看出身好不好,出身不好的刷; ...
青年自科是这么评的吗,我们学校很多博士开始也没啥论文,不是照样拿到青年自科了,而且我们校领导也是评委,基本都不像你这样说啊。作为国家自然科学基金青年项目本来就是给予年轻人来支持的,至于你所说的出生不好,一堆破C,好像在评的时候这个不是重点吧,青年更看重的是本子吧。每年学院层面的人那么多出生不好的,没论文的也拿到自科是不是都是所谓的关系,学院类高校也没啥狠的关系吧,你说的话根本就讲不通啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 21:40:17
johnstill 发表于 2015-5-14 09:58
你就是愤青一个,懒得理你。我现在就在评国自科青,评的时候就看两点:一看出身好不好,出身不好的刷; ...
原来是一个小人,天天想着整这个整那个,好像全世界都欠了你似的。以为发了个C就觉得其他都是破C,自科怎么会让你做评,真是造孽了。你这种人做评委简直就是害人,还来什么看出生,看破C了。你这种人就是纯属心胸狭窄,迟早完蛋的主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-20 21:44:05
不正即歪 发表于 2015-5-14 10:16
你“懒得理”我,怎么还码了这么多字?
“预期研究结论实际应用价值不高,研究方法欠规范,建议申 ...
那个人就是个小人,你自己看看他发过的帖子,要么就是去整人,要么就是觉得他发的C是最狠的,其他的都是不行的。而且这个人看他的帖子应该是13或14年毕业,可能啊,如果这个时间段毕业的人,怎么可能去做评委,听他瞎说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 23:40:45
吃不到葡萄说葡萄酸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-24 08:01:41
看到一个自己感兴趣的题目中了社科,回去查查主持人的科研成果。NND,基本没什么相关前期研究成果,不知道国家社科评的标准到底是什么,就是看题目?还是看关系?不是说要反馈专家意见的吗?怎么还没见影?作为国家社会科学最高的项目资助单位,基金委应该好好反思一下程序和标准的问题了。不过现在有进步的地方是经常公示终止项目,这起到了很好的警示作用,但是源头+结果一起防范可能更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 17:01:27
真厉害啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-28 19:02:42
中国人民学生 发表于 2015-6-20 13:23
公开也好,要把评委们的意见也公开,如果涉密,后两年公开也好。这样大家可以监督评委们了。
对,这思路很好,互相监督嘛,一年以后公开就比较好!申请人差在哪里自己心里有数,评委是不是乱讲,大家同样有数!————————但是,但是,这恐怕实现不了,人家毕竟是要保护专家,而不是要保护申请人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群