全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
2015-5-14 20:50:36
chengzhifu2013 发表于 2015-5-14 20:42
额。。。哥哥,您会错意了。
我说的是机构对散户进行交易诱导。不过您说的也没错,在一机构客户为主的债 ...
那你有必要先实证研究一下转债市场上有多少非理性机构。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 20:51:30
Crsky7 发表于 2015-5-14 20:50
那你有必要先实证研究一下转债市场上有多少非理性机构。。
呵呵,暂时没有这么宏伟的想法啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:01:37
chengzhifu2013 发表于 2015-5-14 20:51
呵呵,暂时没有这么宏伟的想法啊
呵呵,少了这个前提的话,后面研究的实际意义就不大了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:06:51
做出来的东西是正确的,只是在我国运用的可行性到底有多高呢?建议lz要深思,可以选一个方向相对好入手的,除非是想出国继续深造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:15:37
accumulation 发表于 2015-5-14 19:06
硕士阶段的可转债条款及其定价,博导的方向是证券投资与行为金融;您的两个思路都很不错。1、对于从行为金 ...
行为金融学中的定价模型极为少见,多以假说和论断为主,并借助实证来支持他们的观点。如果想将这些经验证的理念转化为建模思想,并将这些思想运用到构建可转债的定价模型上来,这中间还有诸多不可预知的困难(说白了就是可行性的问题)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:16:43
可转债条款的研究很有现实意义,个人感觉目前可转债模型定价定不准的主要原因在于, 传统期权定价模型难以量化转债条款的定价,主要就是转股价修正条款,赎回条款以及回售条款。即使采取行为金融学分析,也难以合意地解释现实中许多转债价格超高的现象。而且对于投资人而言,许多选择都是相机抉择,分析起来有难度。我有用蒙特卡洛模拟做过,还是感觉无法很好拟合实际价格。个人感觉这一块很有研究意义,但不好做,容易做虚(不务实,偏理论)了。祝你成功!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:19:41
我和楼主对金融工程的看法差不多,但是在实际中所了解到的,更多的成为了如果利用金融工程进行敛财......这是让人很头疼的事情.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:27:45
Crsky7 发表于 2015-5-14 21:01
呵呵,少了这个前提的话,后面研究的实际意义就不大了。。
是的,经过前面朋友的提示,感觉还有点搞头的就是可转债不同于其他债券,它毕竟还是以股票为标的。由于股票市场上充斥着非理性,所以行为金融仍然有用武之地。不过问题就是,如何将行为金融中的一些思想转化为可转债的建模基石,也就是说:基于单纯股票价格的转债模型好构建,而基于有情绪非理性的股价构建其衍生证券模型不易。您是否这方面的一些想法或者资料可以分享?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:38:32
xiang8482890 发表于 2015-5-14 21:16
可转债条款的研究很有现实意义,个人感觉目前可转债模型定价定不准的主要原因在于, 传统期权定价模型难以量 ...
我当时用的也是蒙特卡洛,不过由于当时考虑了赎回和回售条款(考虑到工作量,向下修正没有考虑)以及赎回公告效应等,不得不对原蒙特卡洛方法进行了改进,结果还比较理想。不过我当时只选了八只可转债,而且都是规模比较大的公司。看来你应该也自己做过,希望前辈多多指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:44:17
兄弟,你们玩的太高端了,水平有限的我无法提供相关意见与建议,只能回帖以支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:54:18
chengzhifu2013 发表于 2015-5-14 21:15
行为金融学中的定价模型极为少见,多以假说和论断为主,并借助实证来支持他们的观点。如果想将这些经验证 ...
建议还是实证研究吧,通过中国市场与理论模型之间的差距,来推断行为金融学中的假说与论断,行为金融学的思路和方法是很适用于中国市场的,因为中国市场的非理性成分很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 21:56:11
不知道楼主将行为金融加进去来研究可转债可行性怎样,还是楼主因为导师研究行为金融就把其加进来,感觉还是跟着导师的研究方向去做会比较好,这样做项目发文章也比较容易点,对毕业论文的完成也有帮助,不必拘泥于研究生做的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 22:13:39
个人觉得,理想化的看,要是从行为金融角度做可转换债券的话,其实是两个领域的交叉,虽然说看起来很好,但是如果你要是做起来就可能比较难了,如果老师比较认可你自己的选择,你最好在自己熟悉的领域了继续做,或者随着研究的深入,可能会和别的领域进行交叉, 但是那是你自然而然水到渠成的,不是你现在就预设的,另外,个人觉得和实际结合很有意思也很有意义的,我不知道你是否读过周洛华的金融工程学那个书,那个书个人觉得非常好,里面有实际案例,或许能给你些灵感,最后想说的是,纯做理论比较难度大,真的要看你的机遇,学校的学制,而且毕竟要出来工作的,工作早一年比晚一年机会可能多些,个人建议,也有点类似经历,希望有帮助对你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 22:30:35
chengzhifu2013 发表于 2015-5-14 21:27
是的,经过前面朋友的提示,感觉还有点搞头的就是可转债不同于其他债券,它毕竟还是以股票为标的。由于股 ...
你可以读一下这本书:A Behavioral Approach to Asset Pricing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 22:45:35
没有上博,也没有多少好的建议可以提供,真心希望楼主早日定好题目,顺利毕业!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 23:41:15
月亮米拉 发表于 2015-5-14 22:13
个人觉得,理想化的看,要是从行为金融角度做可转换债券的话,其实是两个领域的交叉,虽然说看起来很好,但 ...
周总的书早读过了,两本吧,那本中级的感觉不够中级~_~还有我没有看到您说的交叉,可否具体说说交叉之处,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 23:41:16
月亮米拉 发表于 2015-5-14 22:13
个人觉得,理想化的看,要是从行为金融角度做可转换债券的话,其实是两个领域的交叉,虽然说看起来很好,但 ...
周总的书早读过了,两本吧,那本中级的感觉不够中级~_~还有我没有看到您说的交叉,可否具体说说交叉之处,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 23:44:32
Crsky7 发表于 2015-5-14 22:30
你可以读一下这本书:A Behavioral Approach to Asset Pricing
不记得书名了,不知道你说的是不是谢夫林的bapm,这个也看了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-14 23:49:58
静静地等待秋 发表于 2015-5-14 21:56
不知道楼主将行为金融加进去来研究可转债可行性怎样,还是楼主因为导师研究行为金融就把其加进来,感觉还是 ...
有导师的因素,金融工程是自己的兴趣所在,我不可能完全离开这个去做所谓的行为金融,没有积淀也没有这份自信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 00:06:32
表示也在纠结选题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 07:12:50
基本可行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 07:14:07
针对中国本土实际的可转债研究可能更有现实意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 09:19:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 09:21:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 09:32:55
我仍然记得上次你在问行为金融方面的问题,最近看到一个贴子..你可以看看.
https://bbs.pinggu.org/thread-2878142-1-1.html
希望对你对行为金融的了解以及开题会有帮助.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:08:53
wuhui1018 发表于 2015-5-15 09:32
我仍然记得上次你在问行为金融方面的问题,最近看到一个贴子..你可以看看.
https://bbs.pinggu.org/thread-2 ...
谢谢,那个看过了。我现在并不是想以行为金融,而是想着如何利用他来为之前的研究锦上添花
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 10:36:27
楼主既然是学金融工程的,应该对传统的期权定价比较了解啊
从数学上来讲可转债只是在一般衍生产品的基础之上加入转换条件以及其他边界条件(何时转、怎么转、转换后价格跳跃是怎么变换的)
这一类的计算都可以用偏微分、蒙特卡罗等方法来做,不知道楼主有尝试过吗?
而一般的期权衍生产品定价中,在B-S基础之上 加入跳、随机利率、随机波动率等参数的影响,都会导致结果出现变化,相应的将这类模型移植到可转债中,或许是一个不错的选择

行为金融我不了解,因为是学数学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 11:22:07
small009 发表于 2015-5-15 10:36
楼主既然是学金融工程的,应该对传统的期权定价比较了解啊
从数学上来讲可转债只是在一般衍生产品的基础之 ...
做过,就是觉得只是在倒腾数值计算而已,感觉不到金融或者经济的思想,缺乏深度和指导实践的意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 11:46:19
。。。。。。。。。
你了解我的,我一直是实话实说的,可转债真的没接触过,完全不懂。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-15 11:53:54
作为一枚金融学术界的入门者,看着这么多大牛。。。感觉脊椎骨发凉,我看书去了,不逛论坛了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群