全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
2015-5-16 18:21:01
bashe2013 发表于 2015-5-16 18:17
例如,很多资产证券化过程中就会设计一些结构产品,像资产支持证券ABS,还有国外的比较老的CDOs,MBS等等
谢谢,这些都看过,要立足本土就一个ABS。期待未来有更多的产品出来吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-16 23:50:24
在国外,就金融衍生品定价及其应用领域来说,现在研究比较容易出成果的是real option,即金融期权定价思维在公司金融,实物投资方面的应用。我的硕士论文导师(optimal stopping 领域的大牛)当时就推荐我研究这方面的内容,由于我个人不是很感兴趣,就没选该方向。或者研究option on mutilple assets 的定价也行,这也是金融工程的尖端领域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-17 04:53:23
chengzhifu2013 发表于 2015-5-14 21:27
是的,经过前面朋友的提示,感觉还有点搞头的就是可转债不同于其他债券,它毕竟还是以股票为标的。由于股 ...
个人觉得行为金融学主要是用来解释一些在理性市场假设下的非理性现象。你如果想用它来做定价模型的话,估计很难出彩的。如果是想着毕业的话,不妨找些你熟悉的可转化债市场的非理性现象,然后你试着用你建立的行为金融学模型去解释。其实总结非理性现象也是很重要的,这样你就可以和导师结合在一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-17 08:42:19
YANGJ15 发表于 2015-5-16 23:50
在国外,就金融衍生品定价及其应用领域来说,现在研究比较容易出成果的是real option,即金融期权定价思维在 ...
基于多个资产的期权?能举个例吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-17 08:52:53
看看能不能从互联网金融理财产品定价方面入手?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-17 22:17:06
建议好好研究行为金融。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 04:48:37
1. Convertible bond pricing with credit risk. Analyzing the credit risk of a convertible bond.

2. There are also many convertible bonds that can be called but somehow it is not called. To price these convertible bonds is a big problem because the model assumes as long as the boundary it hit, the bond will be called. There should be other factors that current models have not taken into account.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 08:48:06
Chemist_MZ 发表于 2015-5-18 04:48
1. Convertible bond pricing with credit risk. Analyzing the credit risk of a convertible bond.

2. ...
大牛来了
请问 The Valuation of Convertible Bonds With Credit Risk 比如模型中加入零息票债券等 这方面有人研究过了 如果研究才有新意啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 10:01:02
weilinhy 发表于 2015-5-18 08:48
大牛来了
请问 The Valuation of Convertible Bonds With Credit Risk 比如模型中加入零息票债券等 这方 ...
过奖,我就是来打个酱油,转债这方面我其实一点都不熟。我就是在工作的时候看见很多转债严重偏离理论价格,该转不转,该call 不call,结果导致模型各种fail算不出来,client经常来抱怨说我们的model不灵,说这个就是market交易的price,我们为什么不能算。不知道这个跟不跟behavior有关,还是跟公司现在特定的财务处境有关系,或者我们用的传统的credit model是不是没有考虑到一些东西。我就来随口一说:-)。我这个外行能想到的肯定早有人研究过了,要找没有研究过的好困难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 10:23:14
Chemist_MZ 发表于 2015-5-18 10:01
过奖,我就是来打个酱油,转债这方面我其实一点都不熟。我就是在工作的时候看见很多转债严重偏离理论价格 ...
您说的定价误差确实经常有
国内现在的期权也存在很大 有些学者统称bubble 如果能引入行为金融解释那也很大创新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 10:28:07
weilinhy 发表于 2015-5-18 10:23
您说的定价误差确实经常有
国内现在的期权也存在很大 有些学者统称bubble 如果能引入行为金融解释那也很 ...
国内转债交易根本就不活跃,所谓的投资者情绪市场都很难反映出来,行为金融如何切入?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 10:57:11
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 10:28
国内转债交易根本就不活跃,所谓的投资者情绪市场都很难反映出来,行为金融如何切入?
所以都很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 11:41:41
weilinhy 发表于 2015-5-18 10:57
所以都很难
纵观国内文献,行为金融在转债折价现象里面暂时只充当马后炮的角色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 11:42:33
chengzhifu2013 发表于 2015-5-18 11:41
纵观国内文献,行为金融在转债折价现象里面暂时只充当马后炮的角色
国外的相关文献还没找到,如果有希望能分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 16:10:26
xuruilong100 发表于 2015-5-14 18:33
可转债套利涉及股票,股票的运动由大众行为驱动。
看不懂呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 17:10:12
对行为金融的总体感觉是:这个东西太虚,好多东西太浮夸,各说各有理,而且国内目前行为金融相关研究太少,但国外的研究大多适合于国外的资本市场,咱们这个资本市场你懂的。故认为从行为金融角度出发,似乎不太可能出彩,而且可能会引发诸多争议,目前这个体制下,可能有些导师不认可你做的东西,影响你的毕业,但是这种观点有些功利,如若确实喜欢行为金融可以继续做。鉴于楼主已经在可转债方面下过很多功夫,何不在这条道路上继续走下去。如果对可转债的研究能更加深入,再加上目前资本市场的情况,对楼主以后就业有更多帮助。目前市场上很多公司定增做不成,转而去做可转债。以上是本人一点浅见,仅供楼主参考。其实就想说一点,有时候一条路走到极致也许对自己是最好的,当然这可能跟自己的兴趣不太相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-18 23:39:28
chengzhifu2013 发表于 2015-5-15 11:22
做过,就是觉得只是在倒腾数值计算而已,感觉不到金融或者经济的思想,缺乏深度和指导实践的意义
换做模型的研究嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 01:46:05
chengzhifu2013 发表于 2015-5-16 07:23
从没想过长期研究行为金融。。
那么就是早有主意,希望得到大家的一致认可咯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 08:21:36
斐斐斐 发表于 2015-5-19 01:46
那么就是早有主意,希望得到大家的一致认可咯!
主题当中就说明了,兴趣在资产定价,而非行为金融。但仅仅是这样想法距离选题还很遥远,所以才开贴,并没有什么主意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 08:25:04
huangrong1987 发表于 2015-5-18 17:10
对行为金融的总体感觉是:这个东西太虚,好多东西太浮夸,各说各有理,而且国内目前行为金融相关研究太少, ...
坏了,对行为金融的看法和你很相似啊,这算不算偏见呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 12:05:48
chengzhifu2013 发表于 2015-5-19 08:25
坏了,对行为金融的看法和你很相似啊,这算不算偏见呢
不算,

我跟老大也在中国金融事务中做。

其实国内资本市场是个完全没效果的市场,有制度红利,只是都不公开,只有没机会了才会公开,这跟金融理论的基本假设就背道而驰。

不同的人在这种情况下,自身条件以及信息不同,又有不同的目标函数,自然得到的结果就不一样。

而不同的环境和信息是一般金融理解下所不应该存在的,这样就导致你的结论会跟市场不同,版主说的可转债各种不行使也是一样,只不过是在外国罢了,

我硕士做的定价也发现,其实跟国内各种不一样,理由就在于税收等制度也会有各种问题。

所以你的研究可能只是象牙塔,但是重点发文章罢了。

祝好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 20:24:27
王之博 发表于 2015-5-19 12:05
不算,

我跟老大也在中国金融事务中做。
分析的好!希望和大家多交流!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-20 15:22:12
行为金融不错。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-21 11:48:53
行为金融还是有的做的,  剑桥的 Prof. Xunyue Zhou  和他的几个学生最近几年都在做这方面的, 不过他们是研究 investment 和 portfolio theory 相关的 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-22 20:41:20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-23 13:05:12
谢谢楼主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-23 20:27:57
很精彩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-3 15:06:35
师兄,不知道大家的力量是否让你稍微明确了方向?希望如此吖!O(∩_∩)O~
认真看完所有的回复,不乏一些有思想的帖子,这里我也有一点拙见:
1.可转债和行为金融的结合应该是可行的,毕竟转债市场上不管是定价,还是交易策略都存在着一些异象,师兄可以在传统金融理论之上,加入行为金融的因素去更好的解释异象。再加上你的导师是行为金融方面的,在异象的解释方面可能他能给你提出很好的意见。这个方面,国内北大光华的刘力、张峥等几位老师原来写过文章,你可以参考,但是时间比较久了。
2.可转债定价和条款设计;你说你的研究方向是多条款转债定价,其实这个方面也很有内容,条款中的赎回通知期,软、硬赎回约束、转股期权、赎回期权、转股价调整期权,将这些期权的设置纳入到转债定价之中,现在比较热门的有路径依赖条件下的可转债定价方法和期权博弈方法,这写内容涉及很多的数学知识,但是我看你用过蒙特卡洛模拟什么的,师兄又比较喜欢,估计实现起来难度也不大。
此外,1比较偏向实证,2可以做理论也可以在理论之上完成实证,都是比较好的方向。
我自己对这个的了解也比较肤浅,希望可以抛砖引玉,O(∩_∩)O~
祝好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-3 15:15:51
chengzhifu2013 发表于 2015-5-13 21:36
转的,很陈旧,不过确实经典。
嗯 这里的文章确实很多都是比较经典的,很多有印象,但是lz对转债研究的方向并没有覆盖太完全
由于我文献管理水平还处于幼稚园阶段,我传给师兄的文献估计你都可以不看了。我看过的一些文章也不知道都散到哪里去了,反正传给你的时候木有扫到。看见这个帖子才反应过来,不过他关于定价的文献整理还是很有参考价值的。O(∩_∩)O~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-3 17:55:05
佳菲猪 发表于 2015-6-3 15:06
师兄,不知道大家的力量是否让你稍微明确了方向?希望如此吖!O(∩_∩)O~
认真看完所有的回复,不乏一些有 ...
谢谢你,你太谦虚了。就凭你有一篇金融研究,我就不能和你同日而语。不过转债本来就是路径依赖的吧,抛开转股权不说,毕竟还有那么多嵌入条款。再考虑到软赎回约束,严格说还应该是强路径依赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群