全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2837 9
2008-10-13
全球金融危机正愈演愈烈

 

“市场万能论”被抽了一记耳光

 

 

辛本健

 

 

 

2008年10月11日00:00  来源:人民网-《人民日报海外版》

 

 

 

全球金融危机正愈演愈烈。美国《时代》周刊忧心忡忡地评论说,在美国金融危机的冲击下,世界正陷入“任何人都不愿以任何理由借贷给别人的普遍恐慌之中”。

 

  为赚取丰厚利润,美国华尔街的投资银行和保险公司等金融机构,把属于“垃圾信用等级”的次级房屋贷款债券等精心包装为各种金融衍生品后,把它们推销到全球各地。这与一些奸诈的水果商为烂苹果添加精美包装,然后卖给不知情的顾客,在本质上并无二致。

 

  美国华尔街和全球投机资本追逐利润的贪欲是无止境的。《资本论》早就指出:“一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。有50%的利润,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。”近几十年来,作为投机资本的投机工具,全球金融衍生品总量已相当于世界GDP总量的8到10倍。

 

  这些投机资本能够为所欲为,以及美国次贷危机最后恶化为金融危机的根本原因,在于金融监管的缺位。西方国家尤其是美国长期以来一直推行自由市场价值观,即“华盛顿共识”,其主要内容为:最少的政府干预、金融自由化和贸易自由化。但是,当美国房地产泡沫破裂,美国多达12家金融机构倒闭,欧洲多家银行面临破产危机或被迫接受国有化之后,美欧的金融监管当局发现,市场根本无法解决所有问题。过分强调、相信市场的自由调节作用,只会带来金融灾难。

 

  因此,应对这场危机,首先要抛弃“华盛顿共识”。法国总统萨科齐最近指出,那种认为“市场万能、不需要任何规则和政治干预”的观点是“疯狂”的,市场经济也应该规范和监管金融交易。

 

  针对金融危机的高传染性,还必须强化对系统性风险的监管。以美国为例,次级抵押贷款债券,从贷款发行到最终证券化销售这一较长的链条上,风险传染的路径很多。各国需要建立权威的监管机构来协调国内不同金融监管部门之间的合作,在金融交易链条的各个环节上查堵投机行为。

 

  由于美国金融危机可能导致全球经济出现衰退,推进国际金融监管合作和协调也成为大势所趋。除了继续利用现有的国际货币基金组织、巴塞尔协议II等对国际金融活动进行监管之外,还应该致力于推动全球银行、证券、保险等不同金融领域统一监管框架和国际危机救助机制的建立。

 

  一些国家已经行动起来。欧盟最近呼吁建立一个完整的监管机制,让金融市场的每一个参与者都受到监管,并严惩投机者。韩国、中国和日本等国家为了预防可能在亚洲发生的外汇危机,正在建立总额为800亿美元的亚洲货币基金。

 

  美国金融危机在全球的肆虐和蔓延,凸现出加强国际金融监管的必要性和紧迫性。正如曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家斯蒂格利茨所言,加强国际金融监管,重视金融衍生品安全和金融创新问题,这是包括中国在内的世界各国应该从这场金融危机中吸取的最大教训。

 

  (作者为本报编辑)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-14 05:13:00

:最少的政府干预、金融自由化和贸易自由化。但是,当美国房地产泡沫破裂,美国多达12家金融机构倒闭,欧洲多家银行面临破产危机或被迫接受国有化之后,美欧的金融监管当局发现,市场根本无法解决所有问题。过分强调、相信市场的自由调节作用,只会带来金融灾难。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-371589-1-1.html

既然说到最少,也就意味着仍然需要政府干预而不是不要这种干预;换言之,最少的干预又不等于没有干预.多少是少?多少是多?本身就是需要探索的问题.自由市场,几百年前就提出并实践了.人们总结了大量的宝贵经验,难道说人们对规律的探索可以毕于朝夕之间吗?这本身就不符合马克思主义的认识论.所谓社会主义国家的人在报纸上说出这种话来,也不怕令世人耻笑.

什么叫"美欧的金融监管当局发现,市场根本无法解决所有问题。"既然承认需要一种适当的干预,那么又会有哪一个国家真正把市场当成万能的呢?这不是自相矛盾吗?

如何对金融市进行监管,这本身就是一个需要随着市场形势的变化而不断深入研究的课题,不然,各国经济学家是干什么的?不就是根据所总结的市场规律和各种经验教训而为各方面决策者或者说各级政府部门出谋划策的吗?

摔了几个跟头,走路便是错误的了.那么只好改为爬了.真是可笑至极.也不知是中国政府没有脑子,还是这位作者没脑子.

为了立场而批评,而了批评而批评.也算是一个中国特色了.

[此贴子已经被作者于2008-10-14 5:18:34编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-14 07:32:00

真是相当无知!今次危机就是政府干预造成的,因此它恰恰违反了“华盛顿共识”。这种政府干预体现在:政府的货币政策使货币滥发过多,造成信用破坏,对市场机制形成破坏作用。另外一个干预的体现是政府对“两房”产生隐性担保,从而使相关机构认为有政府买单承担风险,自己可以不顾任何风险地行事。现在则产生了新的道德风险,即反正有政府救市,所以今后同样可以不顾一切地赚钱好了。

因此,此次危机并没有证明自由市场经济的错误,相反,却证明了国家主义的错误。既然只有国家才有权发行货币,那么人们有理由要求国家维护好货币的信用,这是最起码的要求与国家最起码的责任。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-14 08:35:00
此次危机证明了自由市场经济的错误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-14 15:54:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-18 10:41:00

Leijy 先生:过去时常看到报刊上谈到我国财政当局顶住国际上要人民币升值的压力的报道。给人一个印象,就是人民币升值对我国财政平衡是不利的,读了你的文章,知道人民币应该升值以抑制我们的一些资源的(大米、白面、石油、稀土等)的低价外流(走私出口)。这两种认识正好相反。是否可以请你从正反两方面来解释一下,什么情况下,人民币应该升值?为什么?;什么情况下,人民币应该贬值,为什么?让我们增长一点经济知识。行吗?谢谢      经济求道者 2008-10-18

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群