全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 基金与课题申请
大家应该不要那么浮躁，应该相信会评的公正性
cskyeah
5589 24
2015-05-18
会评基本是二选一；

因此，一是选题重复的要删掉部分，比如你和我的题目差不多，肯定只能给一个；

二是政治导向把握；比如中央在说城镇化，你非得说城镇化的弊端；哲学、历史等方面可能有部分这样的问题

三是选题的政策符合度。我仔细看了这几年本学科获批的项目题目，符合党的政策和导向、热点问题比较多；去的专家基本都在上面混，对政策导向的把握度比一般的学者要好一点；

四是看看申报者的情况吧。前面的评审是匿名的，说句实话，我可以找个高手给我写，也就7000字，花点钱也可以买个好本子。所以研究基础比较重要。我仔细查了近几年获批的我的研究方向的学者，成果都比较多。虽然有的不是特别强悍，但整体都比较丰硕（青年项目除外）。

整体感觉，评委代表国家评价是否给你20万做这个研究，没有特别的关系，去的评委都是大牛，应该比较客观公正（也不排除各自的偏好，但也是评审组评审，也不是单个专家决定，应该比较少）。

我13年博后基金，14教育部项目顺利拿下，感觉评审还是比较公正的。
所以我还是比较相信这个评价体制。
不排除有特别关系，但人家有特别关系也是一种能力；
我也想旁一个大牛啊，如果你水平太差人家也不带你玩。


只有祝福自己了，辛苦了几个月的本子有个好结果。




刚才听说我们学校中了3项，具体是谁也不知道。








今天公示，我的没中，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
sandy2001
2015-5-18 01:31:32
社科基金评审公平？不管你信不信，反正我是不信！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1452728177
2015-5-18 01:58:22
cskyeah 发表于 2015-5-18 00:42
会评基本是二选一；

因此，一是选题重复的要删掉部分，比如你和我的题目差不多，肯定只能给 ...
正向的力量支撑着社会的发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bartons
2015-5-18 08:13:39
如果你说了真话，那么只能说你是极少数幸运的，但一定不代表整体；如果你说了假话，那么也很正常，所有通过黑幕中的人都这么说！真相需要透明，公开所有过程，公开所有不中和中 了的的人的本子及业绩！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lawlei2011
2015-5-18 08:14:15
会评应该是公正，我2014年拿了个“一般项目”，什么关系都没走，甚至根本不知道什么时候开始会评。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart
2015-5-18 10:21:08
主要是有的学校能知道上会的人，有的单位不到最后一刻，都是两眼一抹黑的，有点煎熬。。。。但我觉得对我等没天线的青椒而言，如果辛苦努力写的本子，中了也不会太喜悦，没中确实很难过。六月的天一点也不觉得热
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群