全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
8835 22
2015-05-18
    如果一个发展中国家,未按照比较优势发展战略进行发展;比如说,一个相对落后的国家,在发展初期大力发展了本不应该投入过多的重工业,如中国、印度等起初推行赶超战略的国家,并且ZF也在扶持,但这个企业并没有自生能力,且企业家只关心提高收益,而没有按照要素禀赋结构做出正确的决策;但ZF依然大力扶持,企业家也在引进新技术。在这种情况下发展,一段时期后,这个国家的市场环境可能变得很不适合这个企业继续生存下去,并且ZF也没有能力继续对该企业进行扶持,那么这个企业注定会垮台。       在这种情况下,即使有发达国家很成熟的技术,企业也引进了,但却仍然不能很好地利用,这时候,我们是不是可以说,这样的国家具有后发劣势呢?这些国家在调整经济发展战略与产业政策后,又将会如何体现发展中国家的后发优势?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-19 09:25:46
其实还是归到人和体制的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 14:37:26
重工业发展在初期很重要,关键是其后如何转型!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-20 23:45:31
ZF扶持没有自生能力的企业就是要培养它的自生能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-21 08:03:56
中国地方ZF考虑的是投资的总量和潜在的税收
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-21 22:19:13
壮士断腕?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群