全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2972 7
2008-10-14


今后努力做到:

(1)一篇文章只讲一件事情,不图大图全,问题的聚焦也就是这个意思;

(2)文章概念的出现应有所交待,不天马行空,从评审及读者角度考虑问题;

(3)文章的逻辑能还原到变量的层次,不东绕西扰,尽管在文章没有明说这一点;

(4)词语的使用简单明了,不冷僻晦涩,朗朗上口、清新自然说的就是这个意思;

(5)管理类的文章注意几个转化,一个是情境:文章写的时候通常是说条件;一个是说机制:主要阐明变量到变量的过渡;

(6)即使是写阐述型的文章,这种变量的思维也要嵌入其中;

(7)一般的阐述模式是,自变量的分类(时间的维度、内容的维度)对因变量的影响。

(8)所谓对策、意义、注意的问题要能建立在变量的框架下提出来,不能无厘头;

(9)社会科学的论文(不是文章)写作与人文科学的论文写作很不同,学管理的人将论文写成人文式的,可能很难发表;

(10)文章写好要打印一份出来检查,在电脑中修改永远有改不出的错误;

(11)文章的标点符号很能体现一个人的功力;

(12)什么是科学的问题,什么不是科学的问题,很重要;

不知各位高手有什么见解,可将自己的宝贵经验奉献出来,共同探讨和提高。

[此贴子已经被作者于2008-10-14 20:20:47编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-14 21:53:00
有些道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-15 20:02:00
不天马行空……很多文章都是这个样子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-15 20:14:00
主要原因是你7舅老爷不是编辑.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-16 02:12:00
好文章一定要有理论的原创性,能占据前沿,称得上是一家之言.理论上应有突破,并能用于指导实践.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-16 13:18:00
文章不能有明显的错误。硬伤。比如模型推导,比如背景的演变等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入