全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
高鸿业的微观经济学有哪些错误
-Definer-
5549 9
2015-05-19
大家来共同分析一下高鸿业的微观经济学有哪些错误之处，大家一起共享观点，欢迎指正，期待ing...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
WWSABCTNT
2015-5-19 16:23:52
-Definer- 发表于 2015-5-19 13:58
大家来共同分析一下高鸿业的微观经济学有哪些错误之处，大家一起共享观点，欢迎指正，期待ing...
高老师的《西方经济学》基本上可以说代表了现今中国教育研究的最高水平。但凡你有点经济学基础，看看国内的其他教材就会明白差距了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happy_287422301
2015-5-19 18:54:54
WWSABCTNT 发表于 2015-5-19 16:23
高老师的《西方经济学》基本上可以说代表了现今中国教育研究的最高水平。但凡你有点经济学基础，看看国内 ...
高鸿业版的西方经济学确实很流行，但是也确实难免有一些小bug，之前有专贴讨论过这个问题。

其实楼主让大家“找茬”，并不是出于恶意，而是为了完善吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happy_287422301
2015-5-19 18:55:52
楼主你可以关注一下高鸿业版西方经济学教材学习专版的相关内容，谢谢
https://bbs.pinggu.org/forum-180-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-Definer-
2015-5-20 10:07:49
比如一级价格歧视那块：高先生把MR曲线和AR曲线分离开，而事实上此时两者是重合的，从而其解释也有问题：他把最优解解释为MC和AR的交点，尽管此时AR和MR相同，AR与MC的焦点也就是MR与MC的交点。但是这也就和他之前说的“MR=MC是最优解”矛盾了。

我以为这是本书的一个纰漏之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maxthing
2015-5-23 07:29:02
大家都来讨论吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群