系统GMM模型设置合理性的认定

5700

收藏 2015-05-23

根据我的理解，在做一步系统GMM模型时，AR（1）< 0.05， AR（2） > 0.05， PR（SARGAN）>0.05才是属于内生变量和工具变量设置合理的，请问对吗？（我印象中连老师视频中是这样说的）
不过为何有些模型结果AR（1）也是大于0.05的？
求谢大神回答！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

Jealy

2015-5-23 08:24:20

不能理解呀，AR（1）要小于0.05吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

@浪花朵朵开

2015-5-23 09:10:32

确实存在有的paper中AR(1)大于0.5的，但这个可以忽略，关键是看AR(2)是否大于0.1和sargan test

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shaoqinglong11

2015-5-23 15:30:29

@浪花朵朵开发表于 2015-5-23 09:10
确实存在有的paper中AR(1)大于0.5的，但这个可以忽略，关键是看AR(2)是否大于0.1和sargan test

您的意思是大于0,05吧？
另外，您的意思是不是说AR（2）和SARGAN都应该大于0.1？大于0.05OK吗？
还有一个疑问，就是其中还有一个HASEN检验，这个不标示在文中可以吗，因为我发现有时候我得到的SARGAN P值是1.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shaoqinglong11

2015-5-23 15:31:25

Jealy 发表于 2015-5-23 08:24
不能理解呀，AR（1）要小于0.05吧

是啊，这就是我很纳闷的地方。
另外HANSEN值有要求吗？有时我做出来的结果是1

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

@浪花朵朵开

2015-5-25 15:31:41

shaoqinglong11 发表于 2015-5-23 15:30
您的意思是大于0,05吧？
另外，您的意思是不是说AR（2）和SARGAN都应该大于0.1？大于0.05OK吗？
还有一 ...

AR（2）最好都大于0.1，一般好的期刊中都是大于0.1；
sargan是同方差下的工具变量有效性检验，你要是robust standard error,应该用hansen testP值为1

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群