全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
21682 7
2015-05-27
悬赏 16 个论坛币 已解决
如上图,最简单的一个中介模型。
现在有点困惑的是,这个具体假设怎么提?
x→y,这个是主效应,在x→y线上标个H1
(一般还是要有x→y吧,毕竟x和y没一点直接关系,百分之百的通过m完全中介,也不太现实。我感觉部分中介还是更普遍,x→y,一部分通过m起作用,余下那部分是直接的,其实就是m没法解释的部分。)

接下来呢?
直接提个H2,“m是x→y的中介”,然后直接检验这个中介效应?
那这个H2标在图的什么地方比较合适?
放到m那个框框的上面?还是在x→m的线上标个h2,然后在m→y上再标个h2?

或者分开提假设
x→m,线上标个h2,“x和m有关系”
m→y,线上标个h3,“m和y有关系”
然后在m的框框上面,标个h4,“m是x→y的中介”

这样的假设是不是提的太零碎了?

其实按温忠麟的方法,用三步回归检验中介,第一步检验x→m的关系,第二步检验m→y的关系,第三步放到一块儿,看看是完全中介还是部分中介。
你要把这个方法看成是一个整体,那就是直接提假设,H2,“m是x→y的中介”
如果你把这个方法分成三个步骤,那就是分开提假设,h2,“x和m有关系”;h3,“m和y有关系”;h4,“m是x→y的中介”

不知道大家是怎么处理这个问题的。查了一些发表的文章,很多人只提假设,不画理论框架图,还有人只画理论框架图,不标注哪条线是哪个假设。。。





附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?我要注册

最佳答案

紫云金沙 查看完整内容

中介效应有完整的提法,这是一个整体,不要零碎提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-27 09:39:40
中介效应有完整的提法,这是一个整体,不要零碎提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-27 20:43:20
大家都不去标注这个东西,那为什么非要标注呢?关于假设,语言表述配示意图就可以了,图中能够标注的就是对应于每个箭头的路径,比如路径c,路径c'。现代统计方法主张对中介效应直接进行检验,即对简单中介模型中的ab进行检验,单独假设a或b都是错误的,即你所谓的分开提假设并不合适。温忠麟用三个步骤检验中介,并不意味着它对应着三个假设。总的来说,你需要弄清楚中介效应的依次检验法和sobel检验的差别,或者依次检验法与bootstrap法的差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-27 21:09:47
bfzldh 发表于 2015-5-27 20:43
但凡是对中介效应有了解的人,都知道直接效应和中介效应指的是什么。你所纠结的这个框架图的标注问题根本就 ...
依次检验法就是温忠麟的方法吧。这个方法是不是已经被淘汰了,现在都用sobel检验或者bootstrap法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-28 10:13:10
猎户星云 发表于 2015-5-27 21:09
依次检验法就是温忠麟的方法吧。这个方法是不是已经被淘汰了,现在都用sobel检验或者bootstrap法?
请参考——温忠麟,叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展,2014,05:731-745.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-30 08:23:07
bfzldh 发表于 2015-5-28 10:13
请参考——温忠麟,叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展,2014,05:731-745.
伟大的温忠麟挽救了多少水深火热的博士生呀~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群