其实，马克思一直所谈的价值（社必时间），就是成本。是根本同价格无关的东西。
他所说的那两句矛盾的话是因为他根本没有固定成本和变动成本的概念，他基本就是一个会计和管理上的文盲。
看一个图形。
设F是使用一种设备的折旧（固定成本），F1是低技术设备的折旧，F2是高技术设备的折旧，F2>F1；
v是单位变动成本（生产一件产品的人工、材料成本），v1是低技术下的单位变动成本，v2是高技术下的单位变动成本，v1>v2。X为产量，X‘为临界产量；C为总成本。
看下图

马克思先说：在一定产量（一定的使用价值）下，采用了先进技术和设备，“价值”降低了。这句话就是错的。错在哪里？错在，他说的一定产量并没有界定到底是多少。从上图可以看出，只有新技术生产的产量超过X’，新技术条件下的总成本和平均成本才低于旧技术下的总成本和平均成本，按马氏“价值”说法，才有所谓“价值”降低。
马克思又说，新技术和设备“价值”昂贵，导致产品“价值”上升。这句话依然是错的。错在哪里？错在，他无条件地说新技术和设备导致产品“价值”上升。从图上可以看出，使用新技术生产的产量少于X’，才有所谓“价值”上升，产量超过X’就不是这样了。
后代马图们，看得懂吗？看不懂，就告知一声，我就不刮你的鼻子了。如果看不懂还强辩，俺可是要刮你的鼻子哟。

小罗，你这种学术门外汉，中学生中等智商者，你，你，你，你吃了没有？

说得好！

你这个小丑，辩论吧你智商不够，也就会插科打诨。我问你，你鼻子上的白灰是不是被俺刮掉了，露出黑黢黢的鼻毛了？

罗大，你都退休了，也长大成人了，还玩过家家呢？

大哥我什么时候鼻子上抹白灰扮相了？就你那小胳膊小腿的，还给大哥刮鼻子。

谢谢，再揭露。