清晰通透

模型清晰有序

理论通透有理

仁者见仁，智者见智。

中国这几年的经济发展总的说是成功的，我们才发展了30年，和别人100多年是没法比的，不能追求太完美了。

中国有那么多的人口，基本上都劳有所得已经不容易了。公路，房子，飞机，。。。。都有一个积累 的过程，产业也是慢慢升级的，包括教育水平。

从一定意义上，我不是很同意郎的观点，他是提醒了很多，其实大家都看的到的，关键是如何解决，综合看确定什么样的政策。没有十全十美的方案。

吃人饭，就得服人管了

就这样不是挺好，大众经济学家

讲的非常正式，也很真实！在中国大陆，不会出现朗这样的经济学家，因为大家都在蒙蔽和被蒙蔽之中。他的悲观是正确的。但我们还不至于坐以待毙——因为造指标是我们的特长。中国还会发展很好，不过子孙后代可能----------

这篇好像在论坛的另一版块已看到过！

讲的好啊，受教了

讲得好！支持郎教授！

越看越悲观阿～～～～～～～～～～

非常好，针砭时弊，直至问题的核心！读来受益匪浅！

我也是郎教授的崇拜者之一,不错,是"崇拜",谁叫没有比他更优秀的呢

题目叫:未来和下一代很惨,我都不想讲了...

这是一个节目访谈,所以编辑提炼的这个题目未必合适,不过这句话本身没有错

中国现在有多少人失业,有多少人大学毕业即失业,随着沿海是倒闭潮,又有多少农民工即将失业?

没有工作,还有什么未来.现在1个孩子有4个老人要养,将来的孩子很可能要养8个,却没有工作.国家也没有完善的福利

想想吧,有多惨

不过看论坛中的跟贴,大部分人还没有完全领会郎教授的思想

但我想有一点已经成为共识:

二元经济,正是中国即将面临的危机根源之所在

我觉得很奇怪的是，为什么大家都认为土地承包期限加长会让农民大幅增收，所以通过农民兄弟拉动内需呢？
首先，在农村，土地的产权意识本来就是不强的，我想很多农民都没有考虑过自己拥有的土地只是使用权的问题，大多数农民就是因为土地是自己的，或者更确切地说，农民生活中不太遇到土地产权的问题，因为从来就没有迹象说明家庭农产承包责任制要解体了，如果你对一个东西拥有一辈子的使用权，你还会关心的他的产权是不是属于你呢？前几年取消了农业税，国家好像损失了很大的财政收入，其实体现到农户身上，就是100块钱的事情，谁让我国农民多阿？
我们现在关心的更多的是农民对土地的处置权问题，大的土地承包商承包土地本来就有，这个情况怕是不会因为农民土地承包期加长能得到更好改善，其实在农村地区，土地和宅基地的转让是非常普遍的，这种转让对农民来说就是有没有机会转让出去的问题，不是产权合不合法的问题，小产权房的出项是一个例子，而且不是很聪明的手段，土地产权问题完全可以绕过，本来城市的房地产也不是永久产权，只限70年，土地也可以这样，使用权照样可以转让，几十年后的事情，谁还惦记？
有同学认为，土地是农民的命根子，怎么舍得永久出让使用权？这就要算一笔帐了，如果人均一亩地，算亩产1000公斤，按现在的粮食收购100元每100斤算，一亩田的毛收入就是2000，算上农药，化肥，灌溉，就算1500的纯收入，其实哪有这么高，这里的世道都是工业品涨，农产品不涨的，再算算劳动成本，就按一天四十块钱的杂工计算，一年的工资就远远超过农业收入，这就是年轻人都进城打工，老弱病残留守的原因了。其实现在能转让的产权，基本上都转让了，比如杭州扩张了这么多年，一个大学就能占那么多地，加上如火如荼的房地产，难道那些都是空中楼阁，不占用农地可能吗？杭州北部的情况是这样，靠近城区，宅基地和土地全部转让，每家基本上按户分房，每家可以分到少则两三套，多则五六套房子，自己住大套，其他用来出租，就吃喝不愁了，换成你，你出不出让土地使用权？耕地面积每年都在减少，沙漠化的作用没这么大，上有政策，下有对策是硬道理，所以我说，土地所有权根本不是什么大问题。
也有人说农民也可搞承包，搞产业化经营，那我要问，你们都是上过大学的人了，个个都可以创业吗？资本本来就是掌握在少数人手里，现在貌似农村的信贷正在发展。熊彼特说企业家是少数的精英，如果精英在全社会有个比列的话，农民中精英比列应该远底于社会平均值，我说这话没有贬低农民的意思，只是我知道，农民真的很苦，以前有个调查说农民幸福指数比城市人高，不知道他们怎么做的调查，真的是这样的话，人民为什么要从幸福的地方往痛苦的地方挤呢？农民就算解决了资金问题，还有技术问题，还有人才问题，还有市场问题，让农民个个搞产业农业，现实吗？

关于定价权的问题，其实定价权最终还是在市场的消费端。如果我们生产的产品还是要大量出口到欧美的话，还是不能拿到定价权的。

讲的大好了。。

中国制造业只有从低端做起,你只有做和不做的权利. 没有做高端和做低端的权利.

同样的卖能源也只有在给定价格下卖和不卖的选择.中国可以选择在价格不满意的情况下不卖啊,可是相关行业怎么办?谁来养活.关门?倒闭?

郎喜欢讲大家喜欢听的话,可是不这么做又能怎么做.

郎教授的文章，好顶！

顶了~说的太好了~~~~

看似合理！值得商榷

还行，但不全面

我以前也是郎的FANS，但是有时候他确实说过了点。只是经济周期的调整，没有永恒的牛，也没有永恒的熊。在不利的环境下，应该保持清醒的头脑，去理智分析。在上述文章中，他讲了倒闭的企业大多数是江浙和沿海地区的，这些地区的融资条件较低所以很多风险不能规避。其实我觉得总体上没有他讲的那么坏。

先不说郎咸平的最终道理好不好，但从内容的例证逻辑等角度都很好！