全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2274 5
2015-05-28
研究具有一定的创新性,研究结果对实践的指导作用不大...  软科学,二审拒了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-28 20:05:01
很随便的理由,一点参考价值都没有。至少告诉别人要怎么修改才能有实践价值,研究假设、数据以及研究方法上要怎么调整,提供相关的文献参考等。ssci初审的拒稿理由都比这个丰富与有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-28 20:33:08
太随意了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-28 21:01:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-28 22:43:39
继续加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-28 22:50:49
扯淡的拒搞理由
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入