全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-21 15:05:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 15:06:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 15:38:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 15:53:42
可悲又可怜的中国经济学家,只知道在家谩骂马克思,浪费时间,不如去好好读读庞巴维克的著作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 17:53:10
crj302 发表于 2015-6-21 14:47
你上论坛的时间太短了,没看到许多许多精彩的部分。摘录一点:

https://bbs.pinggu.org/thread-2139778 ...
我现在最关心的就是劳动二重性的原作者是谁,马克思说这是他自己最先批判地证明了的,你如果能把这个原作者展示出来,岂不是更能够证明《资本论》是“拼凑之作”吗?反之,你又如何证明你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”不是口说无凭呢?
“资料会慢慢集齐的,反正我也不着急,有人会做。”
这就是说,你根本就没有集齐过资料?那你断言“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”一定是口说无凭了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-21 23:10:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 06:07:38
crj302 发表于 2015-6-21 11:55
我没见一个真正的学者把修辞手法滥用到这种程度,完全盖过了文章的内涵,三斤半的鸭子两斤半的嘴,马克思 ...
对作为学术大家的马克思,我们要有最基本的尊重。《资本论》尽管综合了一些前人的理论或观点,但它的体系,确是马克思独创的,而且其中确实有真理的部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 06:51:47
crj302 发表于 2015-6-21 23:10
还二重奏呢?吹吧,根本没有任何科学价值的错误观念。
https://bbs.pinggu.org/thread-3719998-1-1.html
...
很可惜,有没有科学价值不是你能够评判得了的。更重要的是,即便劳动二重性是“根本没有任科学价值的错误观念”,你也无法指出它的原作者是谁、是怎样论述的、出处何在,因此,你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”完全就是口说无凭的杜撰之词!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 08:40:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 10:09:26
crj302 发表于 2015-6-22 08:40
我问你会数数吗?价值,交换价值,使用价值有几重了?马克思自己都不能自圆其说的东西,你还当真。讲价值 ...
再重复一遍:有没有科学价值不是你能够评判得了的。因此,你在这方面费的口舌再多,也都是废话。

而最重要的问题你为什么不敢回答?劳动二重性的原作者是谁?是怎样论述的?出处何在?如果回答不了,那么你的那句“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”就只能是口说无凭的杜撰之词!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群