crj302 发表于 2015-6-21 11:55 
我没见一个真正的学者把修辞手法滥用到这种程度,完全盖过了文章的内涵,三斤半的鸭子两斤半的嘴,马克思 ...
既然“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”,那么这就意味着《资本论》中根本就没有马克思自己的观点,因此,
第一,你要对《资本论》中的观点进行批判,就应当明确指出这是哪个原作者的观点,然后加以批判,而不应当在未指出原作者的情况下,把《资本论》中的观点当作马克思的观点来批判。因此,你先前把《资本论》中的许多观点当作马克思的观点来批判完全是批错了对象。
第二,期待你对《资本论》的拼凑手法作出更完整的分析,期待你逐一地列出《资本论》中的所有观点以及这些观点的原作者及其论述与出处。比如说,劳动二重性的观点的原作者是谁,其作为劳动二重性来源的论述是什么,出处在哪儿,等等。否则,“马克思的资本论原本是一文不值的拼凑之作”就成了你口说无凭的杜撰了。